DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2021 tarih ve 2021/... esas sayılı ara kararı istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİNİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili, müvekkili ile davalı ...arasında imzalanan genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi gereği açılan kredi hesabı uyarınca borçluya ticari hesaplar açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçlu belirtilen kartın kendisine her ay bildirilen meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi kredi hesapları ve kartlarının kapatıldığını, diğer davalının da kredi sözleşmelerine müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1784 - 2022/110 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1784 KARAR NO : 2022/110 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/... ESAS İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENLER : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : KARŞI TARAF 1-... MÜTEAHHİTLİK MÜHENDİSLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ MERSİN ŞUBESİ 2-... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2021 tarih ve 2021/... esas sayılı ara kararı istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİNİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili, müvekkili ile davalı ...arasında imzalanan genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi gereği açılan kredi hesabı uyarınca borçluya ticari hesaplar açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçlu belirtilen kartın kendisine her ay bildirilen meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi kredi hesapları ve kartlarının kapatıldığını, diğer davalının da kredi sözleşmelerine müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiğini, noter aracılığıyla yapılan ihtara rağmen borcun ödenmediğini, borçlular aleyhine Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı dosyasında ilamsız haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine haczin durduğundan bahisle muaccel hale gelen ve teminatsız durumda olan 1.216.032,84. TL alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece 28/04/2021 tarihli kararla;" aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlular dilekçeye genel kredi sözleşmesi ile alacaklıya toplam 1.216.032,84.TL borçlanmış olup, borcun ödeme günü geçtiği halde borçlu tarafından ödenmediği ve alacağın bir şekilde güvence altına alınması da söz konusu olmadığından, İİK.nın 257. ve devamı maddeleri gereğince alacak ve ferileriyle orantılı borçlunun borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının %15 teminat karşılığında ihtiyaten haczine" şeklinde karar verilmiştir. Karşı taraf (borçlular) vekili itiraz dilekçesi ile; davaya konu Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı takip dosyasına süresinde itiraz ettiklerini, icra müdürlüğünce itirazın kabul edilerek takibi durduğunu, mahkemenin 28.04.2021 tarihinde vermiş olduğu ara kararda ise taraflarının iddia ve talepleri değerlendirilmeyip, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, verilen bu ara karar yasalarımıza aykırı olduğunu, yapılan takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulması üzer...