2017/1940 K. Sayılı kararla saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 14.04.2017 tarih ve 2017/İHK-1256 sayılı kararı. DAVANIN KONUSU:Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 14/04/2017 tarih ve 2017/İHK-1256 Esas sayılı karar, davacılar vekili tarafından süresinde istinaf edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, sigorta tahkim komisyonu hakem heyetine verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 06.02.2010 tarihinde ... Hastanesinde (... Ltd....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/935 KARAR NO : 2019/137 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 27/04/2017 Ttarihli, 2017/1940 Dİ.ş 2017/1940 K. Sayılı kararla saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 14.04.2017 tarih ve 2017/İHK-1256 sayılı kararı. DAVANIN KONUSU:Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 14/04/2017 tarih ve 2017/İHK-1256 Esas sayılı karar, davacılar vekili tarafından süresinde istinaf edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, sigorta tahkim komisyonu hakem heyetine verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 06.02.2010 tarihinde ... Hastanesinde (... Ltd. Şti.) doğum yaptığını ve küçük ... dünyaya getirdiğini, doğum öncesinde hastane çalışanı (sigorta şirketi nezdinde ... no.lu Sağlık Uzmanları Bireysel Sigorta poliçesi ile sigortalı) Dr. ... ile hamileliğinin son kısımlarında takip ve doğumda mutlaka bulunması yönünde hekimlik sözleşmesi kurulduğunu, ancak Dr. .... doğuma katılmadığını, onun yerine aynı hastanede çalışan (sağlık görevlisi olduğu dahi bilinmeyen) bir başka kişinin doğumu gerçekleştirdiğini, doğum sırasında hatalı müdahale sonucunda henüz dünyaya gelmiş olan küçük ... en az %32,3 oranında malul kalmasına sebep olunduğunu, Dr. ... hekim seçme hakkı hilafına doğuma katılmayarak doğum öncesinde müvekkilleri yeterli ve gerekli şekilde aydınlatmadığını, özellikle zor doğum olacağı aşikar olmasına karşın müvekkilini yalnız bırakarak doğumu hekim olmayan sağlık çalışanına emanet ettiğini, bu gerekçelerle kusurlu bulunarak tabip odasından idari para cezası aldığını, ayrıca Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp raporunda da, Dr. ... kusurunun ve özensizliğinin bulunduğunu ortaya koyduğunu, tüm bu olaylar nedeniyle küçük ... vücut fonksiyon kaybı nedeniyle estetik ve tıbbi operasyonlar geçirmesi gerektiği gibi bakım ve rehabilitasyon için yapılan giderler olduğunu, işten ve güçten geri kalması ve beden gücünü kaybetmesi sebebi ile uğranılan maddi zararların yanısıra müvekkillerin uğradığı manevi zararların sigorta poliçesi kapsamında ödenmesi için sigorta şirketine 14.04.2016 tarihinde müracaat edildiğini, ancak sigorta şirketinin bu müracaata olumlu yada olumsuz bir cevap vermediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik Küçük ... beden gücü kaybı, tedavi, rehabilitasyon ve estetik giderleri, yeniden yapılması gerekli tıbbı müdahaleler dolayısıyla gerekli tedavi giderleri ile bakım ve b...