Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/118 · K. 2018/855
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/118 K. 2018/855

E. 2018/118K. 2018/85520 Eylül 2018
hacizicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuihtiyati hacizihtiyati tedbirlimited şirkethaciz işlemisatış bedelitapu sicilitedbir kararıticari faaliyetyapı kullanma izin belgesiyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması, Organik Bağ) İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... Ltd Şti.'nin keşidecisi olduğu, davalı-borçlu.... ve İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinin ciranta olarak imzası bulunan, ...-Bankası Yıldız/İstanbul Şubesine ait 30.11.2014 tarih ve .... seri nolu 500.000,00 TL tutarındaki çekin müvekkiline intikal ettiğini, bankaya ibrazında banka sorumluluk miktarı olan 1.120,00 TL'nin ödenerek geriye kalan 498.880,00 TL' lik kısmının karşılıksız kaldığının çekin arkasına şerh edildiğini, bunun üzerine İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, gerek keşideci ve gerekse cirantanın borcu karşılayacak herhangi bir araç ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/118 KARAR NO : 2018/855 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/864 Esas - 2017/810 Karar TARİH : 16/11/2017 DAVA : Alacak (Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması, Organik Bağ) İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... Ltd Şti.'nin keşidecisi olduğu, davalı-borçlu.... ve İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinin ciranta olarak imzası bulunan, ...-Bankası Yıldız/İstanbul Şubesine ait 30.11.2014 tarih ve .... seri nolu 500.000,00 TL tutarındaki çekin müvekkiline intikal ettiğini, bankaya ibrazında banka sorumluluk miktarı olan 1.120,00 TL'nin ödenerek geriye kalan 498.880,00 TL' lik kısmının karşılıksız kaldığının çekin arkasına şerh edildiğini, bunun üzerine İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, gerek keşideci ve gerekse cirantanın borcu karşılayacak herhangi bir araç ve gayrimenkul kaydı bulunamadığından menkul haczi için 08.12.2014 tarihinde Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün... talimat sayılı dosyasında davalı borçlu...firmasının faaliyet gösterdiği dolum tesislerinin mevcut olduğu ... No : 29/ 2 adresine gidildiğinde buranın bal dolumu ve paketlenerek satış için sevkiyatının yapıldığı bir tesis olduğunun görüldüğünü, burada kendisini yetkili müdür olarak tanıtan ...isimli şahsın adresinin borçlu .. firması ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, diğer davalı ... Ltd. Şti.'ne ait olduğunu, 2011 yılından beri adreste bulunduğunu ve ... unvanlı şirketi tanımadığını beyan ederek tutanağı imzaladığını, ancak çeki ciro eden ... firması yetkilisi ile yapılan görüşmede, kendilerinin bal üreticisi olarak borçlu ... firmasına teneke bal sattıklarını ve sipariş edilen malları sürekli olarak bu adreste bulunan dolum tesislerine gönderdiklerini, bu adreste kendileri ile muhatap olan firmanın ... olduğunu beyan etmeleri üzerine dolum paketleme işinde kullanılan bir kısım makinelerin haczedilerek ...e yediemin olarak bırakıldığını, yine... firması tarafından ...firmasının Beylikdüzü'nde konut inşaatları olduğu bildirildiğinden Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından hacze çıkılarak satış ofisinin bulunduğu ... Esenyurt/İSTANBUL adresine gidildiğinde adreste gerçekten bir satış ofisinin mevcut olduğu, binanın dış duvarında mevcut olan reklam panosu içerisinde bulunan bina inşaatlarının cephesinde büyük harflerle ... yazısının mevcut olduğu, ancak ofis içerisi boşaltıldığından haczedilecek mal bulunamadığını, daha sonra yaptıkları araştırmalarda borçlu ... firmasının yetkilisi ve sahibi olan ...'in bu firmayı kullanarak televizyonlarda perakende bal satışı yaptığını, bu maksatla piyasadan muhtelif firmalardan paketlenmek üzere bal aldığını, önce peşin veya çek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 353

(Değişik: 24/6/1994-4008/17 md.)121122123

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/118 · K. 2018/855

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/126 · K. 2018/854

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/248 · K. 2018/1159

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/160 · K. 2018/948

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/126 · K. 2018/854

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/981 · K. 2018/806

2 Mayıs 2018