Taraflar arasında görülen haksız rekabet davasının ilk derece mahkemesince reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1972 yılında ABD'de kurulan "..." (...) markasını 2000 yılında ana lisansörlük hakkını alarak Türkiye'ye getirdiğini, otomobillerin kaporta boya, deri, vinly, kumaş ve tampon bölgelerinde oluşan küçük hasarların onarımında özel teknikler kullanarak faaliyetine başladığını, sonradan mini hasar onarımı olarak tanımlanan pazara önemli yenilikler kattığını, akabinde ABD orijinli olduğunu söyleyen ve ... isimli markayı kullanan davalı ... San ve Tic. A.Ş.'nin aynı pazarda faaliyete başladığını, davalının .. markasının en belirleyici noktası olan "D.."u çağırıştıracak şekilde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/126 KARAR NO : 2018/854 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/970 Esas - 2017/777 Karar TARİH : 06/06/2017 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen haksız rekabet davasının ilk derece mahkemesince reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1972 yılında ABD'de kurulan "..." (...) markasını 2000 yılında ana lisansörlük hakkını alarak Türkiye'ye getirdiğini, otomobillerin kaporta boya, deri, vinly, kumaş ve tampon bölgelerinde oluşan küçük hasarların onarımında özel teknikler kullanarak faaliyetine başladığını, sonradan mini hasar onarımı olarak tanımlanan pazara önemli yenilikler kattığını, akabinde ABD orijinli olduğunu söyleyen ve ... isimli markayı kullanan davalı ... San ve Tic. A.Ş.'nin aynı pazarda faaliyete başladığını, davalının .. markasının en belirleyici noktası olan "D.."u çağırıştıracak şekilde dizayn ettiği reklam ve promosyon malzemelerini sirküle ederken otomobil üzerine yerleştirilmiş steteskop, şirket otoları ve tabelalarında ise "Otonuzun Estetik Cerrahı" gibi semboller kullanmaya başladığını, halende kullanmaya devam ettiğini, bu suretle müvekiline karşı haksız fiil ve haksız rekabet uyguladığını, davalı ... şirketinin mini hasar onarım hizmetlerini diğer davalı ... A.Ş. ile müşterekten belirledikleri ölçüler ve limitler dahilinde bir paket haline getirerek, ... Sigortaya sattığını, ... Sigortanın ise bu paketleri kasko poliçelerine standart bir ürün olarak dahil edip müşterilerine sattığını ve müşterilerinden bu hizmetin sadece...'den alınmasını şart koştuğunu, davalıların işbirliği içinde tüketicinin iradesine ipotek koyduklarını, müvekkilinin ...Sigorta kasko poliçesi sahibi yüzbinlerce tüketiciye hizmet verme imkanından ve doğacak gelirden mahrum kaldığını, haksız rekabete maruz kaldığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı ... Sigortanın 01/10/2006 tarihinden itibaren poliçelerinde ve reklamlarında kendi ürünü olmadığı halde bu hizmeti ...Mini Onarım hizmeti olarak sirküle ettiğini bu isimle sattığını, prim aldığı halde prim almamış gibi bu hizmete hediye görüntüsü verdiğini, hizmetin alınması halinde kasko hasarsızlığının bozulmayacağı algısının yaratıldığını, ...den hizmet alınması halinde kasko hasarsızlığının bozulmayacağını bildirdiğini, bu durumda başka şirketten mini onarım yaptırılması halinde hasarsızlık indiriminin bozulacağının açık olduğunu, müşterilerin hizmet alma tercihleriyle ilgili karar verme özgürlüklerinin davalılar tarafından kendi menfaatleri doğrultusunda saldırgan bir şekilde engellendiğini, davalıların hukuka ve dürüstlük kurallırına aykırı haksız rekabet içeren davranışları ve ticari uyula...