DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA : İTİRAZIN İPTALİ İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin yokluğunda 10/03/2009 tarihli ve 4 numaralı ortaklık karını ihdas etmek suretiyle müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar vermiş olduğunu, aynı gün davalının Zeytinburnu (..). Noterliğince keşide olunan 10/03/2009 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkilinden ortaklıktan çıkarılma kararına icabet etmesinin istenmiş olduğunu, 13/04/2009 tarihinde Bakırköy (1). Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/386 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine, haklı nedenlerle ortaklıktan çıkarılma davasının ikame edilmiş olduğunu, ancak dava süreci...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/248 KARAR NO : 2018/1159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2012/158 Esas - 2017/211 Karar TARİH : 26/10/2017 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA : İTİRAZIN İPTALİ İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin yokluğunda 10/03/2009 tarihli ve 4 numaralı ortaklık karını ihdas etmek suretiyle müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar vermiş olduğunu, aynı gün davalının Zeytinburnu (..). Noterliğince keşide olunan 10/03/2009 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkilinden ortaklıktan çıkarılma kararına icabet etmesinin istenmiş olduğunu, 13/04/2009 tarihinde Bakırköy (1). Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/386 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine, haklı nedenlerle ortaklıktan çıkarılma davasının ikame edilmiş olduğunu, ancak dava süreci başlamadan evvel, davalı ortaklığın diğer ortakları ile müvekkili arasında huzursuzlukların baş göstermiş olduğunu, özellikle diğer iki ortağın şirket gelirlerini şahsi hesaplarına aktarmak istediklerini, şirket çeklerinin şahsi harcamalarda kullanılmak üzere istendiğini, buna müvekkilinin uyarıda bulunduğunu, diğer iki ortağın çok sert tepkilerine maruz kalmış olduğunu, ortaklıktan adeta kovulmuş olduğunu, içeri dahi alınmamış olduğunu, diğer iki ortak tarafından hazırlanan çeşitli mizansenler sonucu, ortaklıktan çıkarılma davası ile karşı karşıya bırakılmış olduğunu, müvekkilini sindirme çabalarının bununla sınırlı kalmadığını, hayal ürünü iddialarla müvekkili hakkında şikayette bulunulduğunu, ceza mahkemesinde aleyhine dava açılmış olduğunu, Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/974 sayılı dosyası ile ihkakı hak suçlamasıyla davacı aleyhine açılan davanın halen derdest olduğunu, Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2658 sayılı dosyası ile İş ve Çalışma Hürriyetinin ihlali nedeniyle açılan davanın halen derdest olduğunu, Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/207 esas sayılı dosyası ile basit yaralama, hakaret ve tehdit nedeniyle açılan davanın müvekkili davacı lehine sonuçlandığını, ortaklıktan çıkarılma davasının da haklı sebeplerin mevcut olmadığından bahisle Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/548 Esas 2011/483 Karar sayılı ve 22/11/2011 günlü kararı ile reddolunduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarının davacıyı şirketten uzaklaştırmak, baskı ve yıldırma ile sindirmeye çalışmak ve şirket işleyişi hakkında bilgi edinmesinin önlemek istediğini, bu şekilde şirketi menfaatleri yönünde kullanmaya devam edebileceklerini, halen ortaklığın içinin iyice boşaltılmış olup diğer ortakların son hedefinin şirketin sahibi olduğu iki adet taşınmazı elden çıkarmak olduğunu, orta...