DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve 2018/335 Esas, .... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde ...'ye ait ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ...... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin Adana İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde görevli polis memuru olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın davalı ...Ş....
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1767 KARAR NO : 2021/1854
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : NUMARASI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3-... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve 2018/335 Esas, .... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde ...'ye ait ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ...... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin Adana İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde görevli polis memuru olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın davalı ...Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan 1.000,00 TL ve tedavi giderinden dolayı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibarden işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle;..... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından .... tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ve .... tarihinde 108.043,78 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatı bakımından sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, diğer davalı ...'in müvekkilinin sahibi olduğu iş yerinde ...... tarihleri arasında çalıştığını, kazaya konu ...... plakalı aracın müvekkiline ait olduğunu, ancak meydana gelen kazadan müvekkilinin haberinin olmadığını, ...'in müvekkilinin adına kayıtlı bulunan şirkete ait aracı mesai bitimi iş çıkışında müvekkilinin rızası olmadan aldığını ve aynı gün kazanın meydana geldiğini, davacı ...