DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/07/2021 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait Konya ... ilçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 12/04/2012 tarihinde davacı tarafından alındığını, satın alındığı tarihte taşınmazın tapu kaydında herhangi bir şerh olmadığı gibi taşınmaz üzerinde fiilen de herhangi bir enerji hattının bulunmadığını, sadece bu enerji hattını taşıyacak bir direğin bulunduğunu, davalı TEİAŞ tarafından herhangi bir kamulaştırma...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2019 NUMARASI : .../... Esas - .../....Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.. (İstinaf yoluna başvuran) Av. ... -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/07/2021 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait Konya ... ilçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 12/04/2012 tarihinde davacı tarafından alındığını, satın alındığı tarihte taşınmazın tapu kaydında herhangi bir şerh olmadığı gibi taşınmaz üzerinde fiilen de herhangi bir enerji hattının bulunmadığını, sadece bu enerji hattını taşıyacak bir direğin bulunduğunu, davalı TEİAŞ tarafından herhangi bir kamulaştırma yapılmadığını, fiilen el atılmış olduğunu, davacı şirketin bu taşınmazın bulunduğu Konya.... Sanayi Bölgesindeki taşınmazı üzerine fabrika yapmak istediğini, bu taşınmazdan geçecek yüksek gerilim hattının fabrika binasındaki hassas elektronik cihazların çalışmasına zarar vereceği, elektrik ve güneş enerjisi sistemlerinin kurulmasını engelleyeceği ve fabrika çalışanlarının sağlığına doğrudan zarar vereceği anlaşılınca, davacı şirketin davalı TEİAŞ'tan bu direğin daha müsait olan Hazine'ye ait ön taraftaki başka bir arsaya taşınmasını talep ettiğini, davalı TEİAŞ'ın direğin başka bir arsaya taşınmasını kabul etmeyip davacıya ait arsa içerisinde daha geri bir kısma çekilmesini kabul ettiğini, bunun masrafının da davacı tarafından karşılanmasını şart koştuğunu, davacının yatırımın durmaması ve fabrika inşaatının yarım kalmaması için davalı TEİAŞ'ın bu talebini kabul ederek davalı TEİAŞ'ın hattı yükseltmek ve geri çekmek için anlaşmış olduğu dava dışı . .. .. İnşaat Taahhüt San. Tic. A.Ş.ye KDV dahil 331.581,00-TL ödemek zorunda kaldığını, davacının ödemek zorunda kaldığı bu bedelden elektrik yüksek gerilim direğinin sahibi olan davalı TEİAŞ'ın sorumlu olduğunu ileri sürerek davacının, dava dışı... A.Ş.ye davacının taşınmazından geçen davalı TEİAŞ'a ait yüksek gerilim hattı direğinin yer değişikliği ve enerji nakil hattı tesisi için ödemek zorunda kaldığı KDV dahil 331.581,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiş; 24.11.2018 tarihli dilekçesinde; davacının direk yükseltme bedeli olarak yüklenici firmaya topla...