DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.11.2021 gün ve 2021/1167 Esas 2021/923 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkili kooperatife ait arsanın kayıt değerinin altında bir değer ile satılarak kooperatifin zarara uğratıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/460 KARAR NO : 2022/429
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 16.11.2021 NUMARASI : 2021/1167 Esas 2021/923 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.11.2021 gün ve 2021/1167 Esas 2021/923 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkili kooperatife ait arsanın kayıt değerinin altında bir değer ile satılarak kooperatifin zarara uğratıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL kooperatif zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerinin kurulmuş olduğu sonuç ve kanaatine varılarak Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin devrine karar verilmiş olup, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, mahkemelerinin 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçtiği, hali hazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devrine ilişkin HSK 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararında bir hüküm bulunmadığından mahkemelerinin görevsiz olduğu sonucuna varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran taraf vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu HSK Genel Kurulu 08.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırıldığını ileri sürerek kararın bozulmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı kooperatifin yönetici ve denetçilerine karşı açılmış olan sorumluluk alacağı istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava niteliği itibariyle kooperatif ve kooperatif yöneticileri arasında kooperatifin zarar uğratıldığı iddiasına dayanan sorumluluk davası olduğundan Kooperatifler Kanunu 99. maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu hususunda ...