DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar ..., ... ve ... ... vekilleri dava dilekçesinde; davacı ... ve ...'nın oğlu olan diğer davacı ... ...'in 28/07/2014 tarihinde plakasız motosiklet ile seyir halinde iken davalı ... ...'in sürücüsü, davalı ... ...'in işleteni ve diğer davalının da trafik sigortacısı olduğu otomobil ile çarpışması sonucu ...'in ağır derecede yaralandığını, davacı ...in yaralanması nedeniyle anne ve baba olan diğer davacılarında manevi yönden zarara uğradıklarından bahisle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar ..., ... ve ... ... vekilleri dava dilekçesinde; davacı ... ve ...'nın oğlu olan diğer davacı ... ...'in 28/07/2014 tarihinde plakasız motosiklet ile seyir halinde iken davalı ... ...'in sürücüsü, davalı ... ...'in işleteni ve diğer davalının da trafik sigortacısı olduğu otomobil ile çarpışması sonucu ...'in ağır derecede yaralandığını, davacı ...in yaralanması nedeniyle anne ve baba olan diğer davacılarında manevi yönden zarara uğradıklarından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ve davalı ... kooperatifinin ... limiti ile ve dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizden sorumlu olması kaydıyla (diğer davalılar kaza tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olmak kaydıyla) şimdilik ... ... için 2.500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 7.500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL SGK tarafından karşılanmayan kaçınılmaz/belgelendirilemeyen tedavi gideri, 100,00-TL motosiklet hasar bedeli olmak üzere 10.200,00-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan tahsilini, ... ... için 50.000,00-TL, baba ... ... için 10.000,00-TL ve anne ... ... için 15.000,00-TL olmak üzere toplam 75.000,00-TL manevi tazminatın sürücü ve işleten olan davalılar ... ve ... ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı ... ... vekili 13/07/2016 tarihli artırım dilekçesinde, talep ettikleri 100,00-TL motosiklet hasar bedelini 1.400,00-TL artırarak 1.500,00-TL'ye çıkardıklarından bahisle toplam 1.500,00-TL motosiklet hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan tahsilini ve ayrıca ... 'in geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve kaçınılmaz tedavi giderleri ile ilgili tüm zararlarını ve bu zararlara ilişkin dava tarihinden sonra işlemiş faizleri ile vekalet ücretlerini davalı ... kooperatifinden tahsil ettiklerini,bu kısımların ödeme nedeniyle konusunun kalmadığını, ancak bu zararların toplamı olan 83.126,00-TL'nin kaza tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizlerinden diğer davalılar ... ... ve ... ...'in sorumlu olduklarından bahisle belirtilen miktarın davadan önceki faizlerinin müştereken ve müteselsilen adı geçen iki davalıdan tahsilini talep etmiş; 16/07/2019 tarihli dilekçesi ile ıslah dilekçesinde talep ettikleri konus...