Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın gayri resmi eşi, diğer davacıların babası olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile ... ... ..... Plaka sayılı otobüsün karıştığı ölümlü trafik kazası sonucunda ...'ın öldüğünü, kaza tarihinde ... Plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin olmadığını, ... ... ... Plaka sayılı aracın kusuru nispetinde Altınekin Asliye Hukuk Mahkemesine destekten yoksun kalma tazminat davasının açıldığını, ... Hesabı'nın hukuken sorumluluğunun yerine getirilmesi için yapılan müracaata davalının zamanaşımı süresinden dolayı tazminat ödemesinin reddedildiğini beyan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/03/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın gayri resmi eşi, diğer davacıların babası olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile ... ... ..... Plaka sayılı otobüsün karıştığı ölümlü trafik kazası sonucunda ...'ın öldüğünü, kaza tarihinde ... Plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin olmadığını, ... ... ... Plaka sayılı aracın kusuru nispetinde Altınekin Asliye Hukuk Mahkemesine destekten yoksun kalma tazminat davasının açıldığını, ... Hesabı'nın hukuken sorumluluğunun yerine getirilmesi için yapılan müracaata davalının zamanaşımı süresinden dolayı tazminat ödemesinin reddedildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kadıyla şimdilik ... için 1.000,00 TL, ... ... için 500,00 TL, ... ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın görev yönünden reddi gerektiğini, ... Hesabı'nın sorumluğunun kaza tarihi itibariyle vefat hallerinde ZMMS teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kaza tarihindeki poliçedeki teminat limitlerini aşamayacağını bildirerek, haksız açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, hükme esas alınan tazminat bilirkişisinin raporuna göre; dava konusu kazada vefat eden ...'ın desteğinden yoksun kalan davacı eşi ... için 34.251,26 TL, oğlu ... ... için 4.562,39 TL. ve oğlu ... ... için 7.549,62 TL. destekten yoksun kalma tazminatının olduğunun belirlendiğini, bilirkişi raporunun dosya kapsamına ve oluşa uygun olduğu gerekçesiyle davacının davasının KABULÜ ile; davacı ... için destekten yoksun kalma zararı olarak 34.251,26 TL'nin, davacı ... ... için destekten yoksun kalma zararı olarak 4.562,39 TL'nin ve davacı ... ... için destekten yoksun kalma zararı olarak 7.549,62 TL'nin davalı ... Hesabı'ndan ıslah tarihi olan 13/12/2018 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... Hesabı vekili istinaf dilekçesinde; rizikonun meydan geldiği tarihte, ... plakalı aracın tramer sorgulamasına göre .... no'lu poliçe ile kaza tarihini ve saatini kapsar şekilde ... Sigorta AŞ. nezdinde sigortalı bulunduğunu ve davanın esasına girilme...