Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketin bonodan kaynaklı olarak müvekkiline borçlu olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, ancak alacağın hiçbir şekilde tahsil edilemediğini, usulüne uygun ödeme emirlerine rağmen şirketin itiraz dahi etmediğini, borçlunun tacir olup iflasa tabi şahıslardan olduğunu, bu sebeple bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek borçlu şirkete depo emrinin tebliği ile iflasına karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket davaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
.....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22.12.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : ...... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketin bonodan kaynaklı olarak müvekkiline borçlu olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, ancak alacağın hiçbir şekilde tahsil edilemediğini, usulüne uygun ödeme emirlerine rağmen şirketin itiraz dahi etmediğini, borçlunun tacir olup iflasa tabi şahıslardan olduğunu, bu sebeple bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek borçlu şirkete depo emrinin tebliği ile iflasına karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "...Somut olayda; davalı şirket sermaye şirketi olup iflasa tabi olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, ancak dosyada tahsilat olmadığı, İcra Dairesine yazılan yazıya da borcun ödenmediğine dair cevap verildiği anlaşılmış, ayrıca İİK'nun 173. maddesi uyarınca alacaklının iflas takibinin kesinleşmesi üzerine l66. maddenin ikinci fıkrasındaki usule göre tirajı 50.000,00'den yüksek Türkiye genelinde yayın yapan gazete ile, yerel gazetede ve ticaret ... gazetesinde iflas ilanları yapılmış, İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilme imkanları tanınmış, alacaklılar tarafından iflas talebine ilişkin herhangi bir itiraz yapılmamış, icra dosyası celbedilmiş, borçlunun takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemesi üzerine İİK'nun 173/3 ve 158. maddelerine uygun olarak, borç ve fer'ilerini açıkça gösteren ve borcun 7 gün içinde mahkeme veznesine depo edilmemesi halinde iflasa karar verileceği uyarısını içeren depo emri Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde davalı borçluya tebliğ edilmiş ancak davalı borcunu ödememiştir. İcra dosyası, Ticaret ... Müdürlüğü kayıtları, ilanı içeren gazete suretleri, davalı borçlu hakkında ödeme için çıkartılan muhtıra ve tüm dosya kapsamına göre; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip yapıldığı...