DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BİRLEŞEN 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016-225 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/03/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesi ile, müvekkilinin ticari ilişkisi bulunduğu ... Aş'ye olan borcunu ödemek için ... Bankası A.Ş. Ümraniye Şubesi .. hesap bağlı olarak, ... çek numaralı 22/02/2016 keşide tarihli 11.316,20-TL bedelli, lehtarı ... A.Ş. olan çeki düzenlendiğini, söz konusu çekin lehtar şirkete gönderilmek üzere ... Kargo Güleryüz Şubesine 12/01/2016 tarihli teslim edildiğini, 14/01/2016 tarihinde teslim edildiğini, 14//01/2016 tarihinde çekin lehtar olan ... A.Ş.nin müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/786 Esas KARAR NO: 2022/322 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2016/205 Esas 2020/884 Karar DAVA: Menfi Tespit BİRLEŞEN 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016-324 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BİRLEŞEN 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016-225 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/03/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesi ile, müvekkilinin ticari ilişkisi bulunduğu ... Aş'ye olan borcunu ödemek için ... Bankası A.Ş. Ümraniye Şubesi .. hesap bağlı olarak, ... çek numaralı 22/02/2016 keşide tarihli 11.316,20-TL bedelli, lehtarı ... A.Ş. olan çeki düzenlendiğini, söz konusu çekin lehtar şirkete gönderilmek üzere ... Kargo Güleryüz Şubesine 12/01/2016 tarihli teslim edildiğini, 14/01/2016 tarihinde teslim edildiğini, 14//01/2016 tarihinde çekin lehtar olan ... A.Ş.nin müvekkili şirketi arayarak çekin kendilerine ulaşmadığını bildirdiklerini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkililerinin kargo şirketini arayarak gönderi hakkında bilgi istendiğini, kargo şirketinin, dava konusu çekin içinde bulunduğu kargo zarfının, ... Kargo Büyükçekmece Şubesine giren kimliği belirsiz bir kişi tarafından çalındığını bildirdiklerini, bunun üzerine derhal Cumhuriyet Başsavcılığına durumun bildirildiği ve dava konusu çeki çalanların cezalandırılmaları istenildiğini, dava konusu çekin çalınmasıyla ilgili olarak halen Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4088 Soruşturma numaralı dosyasından soruşturma yürütülmekte olduğunu, söz konusu çekin, keşide tarihi olan 22/02/2016 tarihinde ibraz edildiği, ancak çek çalıntı olduğu için müvekkili şirket tarafından ödenmediğini, bankaya ibraz edilen çalıntı çekin arka yüzünden anlaşılmakta olduğu üzere, çeki çalan şahısların lehtar ... A.Ş. adına sahte bir kaşe düzenleyerek sahte imzayla çeki piyasa sürdüklerini, böylelikle çekin sahte hale gediğini, daha sonra bu çekin sırayla ..., ... Sigorta Aracılık Hizmetleri -...'a en son olarak da çeki bankaya ibraz eden ... A.Ş'ye ciro edildiğini, lehtar şirket ... Tic. A.Ş. yetkililerinin imzası üzerinde yapılacak olan inceleme sonucu lehtar cirosunda yer alan kaşe ve imzanın sahte olduğunun ortaya çıktığını, Müvekkilinin söz konusu çalıntı çek nedeniyle borçlu bulunmadığını, bu nedenle lehtar adına sahte kaşe ve imza atılmak suretiyle piyasaya sürülen dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiklerini, dava konusu çalıntı çek nedeniyle cirantalar tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapılmaması için dava kesinleşinceye kadar geçerli olmak üz...