DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve 586.242,63 TL cari hesap alacağı doğduğu halde ödenmediği, bunun üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiği, cari hesap alacağının faizi ile birlikte talep edildiği ancak süresinde yapılan itirazla takibin durduğu, itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, yetki itirazıyla birlikte davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2383 Esas KARAR NO: 2022/90 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2021 NUMARASI: 2019/242 Esas 2021/422 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve 586.242,63 TL cari hesap alacağı doğduğu halde ödenmediği, bunun üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiği, cari hesap alacağının faizi ile birlikte talep edildiği ancak süresinde yapılan itirazla takibin durduğu, itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, yetki itirazıyla birlikte davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve ayrıca Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/51 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava ile birleştirilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 16/06/2021 tarih 2019/242 Esas 2021/422 Karar sayılı kararında; "....Sonuç olarak talep, davaların tarafları, konusu, davaların niteliği, söz konusu 2019/51 Esas sayılı dava dosyasından verilen cevabi yazılar ve muvafakat birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği; ANTALYA 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/51 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla 2019/242 Esas sayılı bu davanın ANTALYA 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/51 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere..."gerekçesi ile, Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın ANTALYA 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/51 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Tahkikatın bu aşamadan sonraki gereğinin ANTALYA 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/51 Esas sayılı dosya üzerinden gözetilmesine, Bu birleştirme kararın HMK Madde 166/3 düzenlemesi gereğine bağlı olarak UYAP üzerinden derhal Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/51 Esas sayılı dava dosyasına gönderilmesine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: DAVACI VEKİLİ İSTİNAF DİLEKÇESİ İLE, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden taraflarınca icra takibine girişildiğini, Davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takip durdurulduğunu, bunun üzerine takibin de...