DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2014 tarihinde,müvekkili ...'ın ... plakalı aracı ile kendi şeridinde seyir halinde iken, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu sol şeritten gelen ... plakalı çekicinin savrularak müvekkilinin aracına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında aracının zarar gördüğünü, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar değer kaybı ve aracını kullanmadığı günler için ikame araç bedeli olarak şimdilik 1.000,00-TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaı vekili 17.11.2015 tarihli dilekçe ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2646 KARAR NO: 2022/301 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2019 NUMARASI: 2014/1042 ESAS 2019/236 KARAR DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2014 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/1298 ESAS, 2014/540 KARAR NUMARALI DOSYASI; BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 04/12/2014 DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2014 tarihinde,müvekkili ...'ın ... plakalı aracı ile kendi şeridinde seyir halinde iken, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu sol şeritten gelen ... plakalı çekicinin savrularak müvekkilinin aracına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında aracının zarar gördüğünü, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar değer kaybı ve aracını kullanmadığı günler için ikame araç bedeli olarak şimdilik 1.000,00-TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaı vekili 17.11.2015 tarihli dilekçe ile talebini 40.350,80-TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olup, müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın meydana gelen kazada herhagi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı araçla diğer davalı ... kendi sevk ve idaresinde seyretmekte iken 09/08/2014 tarihinde tamamen kendi kusuru ile sebep olduğu trafik kazasında müvekkiline ait olan ve dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın hasarlandığını, hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakkının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00- TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili talebini 04.10.2017 tarihli dilekçesi ile 15.000,00-TL olarak artırmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''....Tüm dosya kapsamı ve asıl davanın davacısı ve birleşen dosyanın davalısı ...'ın meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğu, asıl davanın davalısı ...'nın ise kusursuz olduğuna ilişkin Mahkememizin kabulünde olan kusur durumu ile hasar miktarına göre hesaplanan değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline ilişkin davada, 14/05/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ZMM Genel Şartlarından önceki Yargıtay uygulamalarına göre; aracının modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, önceki hasarla...