T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2016 (Karar) - 21/11/2019 (Ek Karar) NUMARASI : TALEP : Tapu Sicilindeki Şerhin Kaldırılması TALEP TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Davacı vekilinin tapu iptal ve tescil davasında verilen karar üzerine İİK'nun 28. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin kaldırılması talebinin reddine yönelik karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazla ilgili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararından kaynaklanan her türlü tescil vs. Haklardan feragat...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2016 (Karar) - 21/11/2019 (Ek Karar) NUMARASI :
TALEP : Tapu Sicilindeki Şerhin Kaldırılması TALEP TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021
Davacı vekilinin tapu iptal ve tescil davasında verilen karar üzerine İİK'nun 28. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin kaldırılması talebinin reddine yönelik karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazla ilgili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararından kaynaklanan her türlü tescil vs. Haklardan feragat ettiklerini, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, Ankara Bölge Adliye Mahkemesince konulan şerhin terkini için tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılması yönündeki talebe muvafakat ettiklerini belirterek talep gereğince işlem yapılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece verilen ek kararda İİK'nun 28. maddesi gereğince tapu sicil müdürlüğüne gönderilen hüküm özetinin MK'nun 1010/10. maddesi hükmüne tabi olduğu, sadece davacı veya davalının haklarını değil, aynı zamanda tapudaki tescile güvenerek taşınmazı iktisap edecek olan üçüncü kişilerin de haklarını korumaya yönelik olduğu, İİK'nun 28. maddesindeki emredici hüküm doğrultusunda konulan şerhin karar infaz edilmeden kaldırılmasının mümkün bulunmadığı, kaldırılacak olsa dahi usulde paralellik ilkesi gereğince şerhi koyan merci tarafından talebin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf dairesince İİK'nun 28.maddesi gereğince dava konusu taşınmazın tapu kaydına şerh düşülmesine karar verildiğini, tarafların anlaştığını, ifa imkansızlığı bulunduğundan şerhin kaldırılması taleplerinin reddedildiğini, lehine tescil kararı verilen şirketin tasfiye edildiğini, şirketteki tüm hisselerin davacı tarafından müvekkiline devredildiğini, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması gerektiğini belirterek tapu kaydındaki şerhin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; tapu iptali ve tescil davasında verilen karar üzerine İİK'nun 28.maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili işbu davada müvekkili ile davalı ...'un.... olduğunu, daval ı ...'un şirkete ait taşınmazı gerçek değerinin altında diğer davalıya sattığını belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile şirket adına tesciline, tescil mümkün olmazsa bilirkişiler marifetiyle gerçek...