DAVACI :BAŞKENT NAKLİYAT PETROL İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ. - Şirinyalı Mah. Gündüz Cad. No:38 Körfez/KOCAELİ VEKİLİ :Av...... DAVALI :... -..... VEKİLİ :Av...... DAVA :Tazminat (Haksız Fesihten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/10/2015 KARAR TARİHİ :07/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ :25/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/01/2014 tarihli nakliye sözleşmesinin akdedildiğini, 01/01/2014 tarihli sözleşme uyarınca davacı şirketin, davalı yanın üretmiş olduğu tüm ürünleri Karadeniz Bölgesi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1375 KARAR NO : 2022/228
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/12/2020 NUMARASI :2015/119 Esas - 2020/859 Karar
DAVACI :BAŞKENT NAKLİYAT PETROL İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ. - Şirinyalı Mah. Gündüz Cad. No:38 Körfez/KOCAELİ VEKİLİ :Av...... DAVALI :... -..... VEKİLİ :Av...... DAVA :Tazminat (Haksız Fesihten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/10/2015
KARAR TARİHİ :07/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ :25/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/01/2014 tarihli nakliye sözleşmesinin akdedildiğini, 01/01/2014 tarihli sözleşme uyarınca davacı şirketin, davalı yanın üretmiş olduğu tüm ürünleri Karadeniz Bölgesi hariç tüm bölge müşterilerine nakliyesi görevini üstlendiklerini, davacı şirketin sözleşme ile yüklenmiş olduğu edimi usulüne uygun ifa etmesine rağmen davalı yanın Gebze 11. Noterliğinin 29/05/2014 gün ....... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi haksız ve kötü niyetli olarak feshedildiğini, davalı yanın tek taraflı olarak fesih bildiriminde bulunduğu ihtarnamesinde, davacı şirketin 01/01/2014 tarihli sözleşmenin 8.9.11.13 madde hükümlerine açıkça aykırı davrandığını beyan ettiğini, davalının sözleşme gereği ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün daha çalışması gerektiğini ancak bu sürede davacı ile davalının çalışmamasının sözleşmeye aykırı olduğunu, sözleşmenin 15. maddesine göre davalının sözleşmeyi feshi halinde müvekkilinin toparlanması için 75 gün süre verilmesi gerekirken bu sürenin de davacıya verilmediğini, davalının ihtarnamesine cevaben davacının Kocaeli 6. Noterliğinin 13/06/2014 tarih ve 239427 nolu cevabı ihtarname ile feshin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının sözleşmeye konu ifaya devam etmeye hazır olduğunu, aksi durumda menfi ve müspet zararların tazmini için yasal yollara başvuracaklarının bildirildiğini, sözleşmeyi süresinden önce sona erdiren ve temerrüde düşen davalının, davacının uğradığı zararları talep etme hakları olduğunu, sözleşmede yapılacak işin muayyen bedelinin 2.500.000,00-TL olarak belirlendiğini, davacının 2014 yılının 2. yarısında bir önceki yıldaki verileri ile kıyasla gelir kaybına uğradığını, davalının işlerinin yürütülmesi için istihdam edilen personellerin maliyetinin zarar kalemlerinden olduğunu beyan ve iddia etmiş ve bu nedenler ile davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 10.000,00-TL zararın tazm...