DAVANIN KONUSU :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/06/2017 KARAR TARİHİ :05/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :19/04/2022 Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/552 Esas - 2021/288 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 1-Maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir" hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında; HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1129 KARAR NO : 2022/736
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2020/552 Esas - 2021/288 Karar
DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVANIN KONUSU :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/06/2017 KARAR TARİHİ :05/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :19/04/2022
Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/552 Esas - 2021/288 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 1-Maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir" hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında; HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On Türk Lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz" hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında; HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır. Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nın 341-(2) maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00 TL olmuştur. Mahkemece; kabul edilen ve istinaf incelemesine konu edilen 5.000,00 TL'nin karar tarihi itibarı ile HMK'nın 341-(2) maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. 2-Manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; İlk derece mahkemesince verilen kararın manevi tazminat yönünden incelenmesinde; daha önce mahkemece verilen kararın dairemiz 2019/2233 Esas 2020/1413 Karar sayılı kararı ile istinaf incelemesinden geçmiş olması ve manevi tazminat yönünden herhangi bir kaldırma kararı olmadığı anlaşıldığından verilen kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğu, bu haliyle son karar tarihi itibariyle kesin olan mahkeme kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; karar tarihi itibariyle miktar ve kesin hüküm nedenleriyle kesin olan mahkeme kararlarına...