Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalılar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptali talebine ilişkin olup; mahkemece, davacı vekilinin dava konusu 3 parsel sayılı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. arasında 16.10.2014 tarihinde Beşiktaş ... Noterliği'nde ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalı arsa sahibine ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Ada, ... parsel sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1721 KARAR NO : 2020/1342 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2020 NUMARASI : 2020/207 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin feshi KARAR TARİHİ : 23/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalılar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptali talebine ilişkin olup; mahkemece, davacı vekilinin dava konusu 3 parsel sayılı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. arasında 16.10.2014 tarihinde Beşiktaş ... Noterliği'nde ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalı arsa sahibine ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kaba inşaat halindeki binanın A bloğunun otel olarak müvekkili tarafından tamamlanarak, işletmeye hazır hale getirilmesi, buna karşılık davalı ... Şirketi tarafından taşınmazdaki B bloğun tümünün müvekkili şirkete devredilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra davalı ... Şirketinin sözleşme edimlerini ifa etmemek adına kötü niyetli olarak, imar durumunun taşınmazın otel olarak inşa edilmesine imkan vermediğine yönelik asılsız beyanları ile müvekkili aleyhinde dava açıldığını ve akabinde müvekkili şirketin sözleşmesi devam etmesine ve müvekkili şirkete ait sözleşmenin tapuya şerh edilmesine rağmen davalılar arasında Beyoğlu .... Noterliği'nin 25.08.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını ve davalı arsa sahibi şirket tarafından kötü niyetli olarak A bloktaki bağımsız bölümlerin tapu devirlerinin diğer davalılar adına tapuda devredildiğini, davalıların tek amaçlarının davalı arsa sahibi şirket ile müvekkili arasında yapılan sözleşmeyi sonuçsuz bırakmak olduğunu ileri sürerek davalılar arasında yapılan Beyoğlu .... Noterliği'nin 25.08.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı sözleşmenin iptaline, davalı arsa sahibi ... Şirketi tarafından diğer davalılara devredilen A bloktaki 108 adet bağımsız bölüme ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile bu taşınmazların yine davalı ... Şirketi adına tesciline ve kötü niyetle yapılan Beyoğlu .... Noterliği'nin 25.08.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin devam etmesi halinde müvekkili aleyhinde telafisi mümkün olmayacak zararların meydana gelmesini engellemek amacıyla iptali istenen sözleşmeye ilişkin inşai faaliyetl...