Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir. Davalı ... A.Ş vekili Av. ... Beşiktaş ...Noterliği'nden verilen 19 Nisan 2019 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki istinaftan feragata ilişkin özel yetkisine dayanarak 14.08.2020 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekilince istinaf başvurusundan feragat edilmiş olmakla istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih ve 2018/1317 Esas, 2019/1217 Karar sayılı kararına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1511 KARAR NO: 2020/1372 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI: 2018/1317 Esas, 2019/1217 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir. Davalı ... A.Ş vekili Av. ... Beşiktaş ...Noterliği'nden verilen 19 Nisan 2019 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki istinaftan feragata ilişkin özel yetkisine dayanarak 14.08.2020 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekilince istinaf başvurusundan feragat edilmiş olmakla istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih ve 2018/1317 Esas, 2019/1217 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. Maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça yatırılan 2.493,40 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 54,40 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 2.439,00 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 3-Davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, 5-İstinaf gider avansından harcanmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 24/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.