T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı ... ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkillerine ait olan bir kısım taşınmazların üçüncü kişilerin davalı bankadan kullandığı konut kredileri nedeniyle satıldığını, taşınmazların satış bedeli olan kredilerin müvekkillerine ödenmediğini belirterek...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı ... ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkillerine ait olan bir kısım taşınmazların üçüncü kişilerin davalı bankadan kullandığı konut kredileri nedeniyle satıldığını, taşınmazların satış bedeli olan kredilerin müvekkillerine ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili ... ...'e, 1.000,00 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili ... ...'e ödenmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesi açıklama ve harç tamamlama dilekçeleriyle müvekkilleri tarafından üçüncü kişilere satışı gerçekleştirilen taşınmazlarda üçüncü kişilerin müvekkillerine yapacakları ödeme için davalı bankadan kredi kullandıklarını, tapuda tescil işlemi gerçekleşmesine rağmen bankanın kullanılan kredilere ilişkin tutarı müvekkillerine ödemediğini belirterek müvekkili ... ... tarafından taşınmazın ...'a satılması nedeniyle 30.000,00 TL'nin davalıdan tahsilinin talep edildiğini bildirmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tapu sicil müdürlüğünde yapılan resmi senet ile dava konusu taşınmazların davacı tarafından ...'a satılarak devredildiğini, satış bedelinin nakden ve tamamen alındığının resmi senette yazılı olduğunu, davacıların kooperatifin kurucu üyesi olduklarını, toplu konut kredi sözleşmesi uyarınca müvekkilinin kredi tahsisi sağladığını, kredi bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı yüklenici ... ...'in kooperatif ile davalı banka arasında akdedilen toplu konut kredilendirme sözleşmesi çerçevesinde bankadan bir talepte bulunma hakkı olmadığı, kooperatifin üyesine karşı daire devretme borcu bulunurken yükleniciye karşıda inşaat yapım sözleşmesi uyarınca sözleşmeden doğan bedeli ödemekle yükümlü olduğu, davalının gerek sözleşmeden kaynaklanan gerekse başka bir sebepten dolayı yükleniciye karşı kredi bedellerini aktarma yükümlülüğü bulunmadığı, davacılar tarafından davalı bankanın satışa konu ettiği dairenin önce kooperatif tarafından davacı ... ...'e, ondan da satış ve ipotek işlemi ile ...'a geçtiği, davacı ... ...'in hak ileri sürebileceği kişinin ... olabileceği, davalının davacı ... ... açısından da bir yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle da...