DAVACI : Gitaş Gıda ve İhtiyaç Mad. Tic. ve San. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/09/2018 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin ön incelemeye ilişkin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda ve ihtiyaç maddelerinin tedarik edilmesi, dağıtılması ve pazarlanması sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, davalı ile kurduğu ticari ilişki kapsamında çeşitli zamanlarda gıda ve ihtiyaç...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2018 NUMARASI : ....
DAVACI : Gitaş Gıda ve İhtiyaç Mad. Tic. ve San. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/09/2018 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin ön incelemeye ilişkin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda ve ihtiyaç maddelerinin tedarik edilmesi, dağıtılması ve pazarlanması sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, davalı ile kurduğu ticari ilişki kapsamında çeşitli zamanlarda gıda ve ihtiyaç maddelerinin satış işlemini gerçekleştirdiğini, davalının aradaki ticari ilişkiye dayalı borcunu ödememesi nedeni ile alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Konya .. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının söz konusu takibe takipte talep edilen alacağa borca itiraz ettiğini, bu nedenle icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takibe itiraz etmesinde haksız olduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı borçludan fatura ve cari hesaptan kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, bu nedenle davalının takip konusu alacağın .... TL'ye yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmesini, dava ve yargılama ile aradan geçecek sürede müvekkilinin haklarının zarara uğramaması ve ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmasının kuvvetle muhtemel olduğundan İİK 257/1 maddesi gereğince dava konusu edilen alacak miktarı kadar davalı borçlu hakkında ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davacı tarafın ihtiyati hacze yönelik talebi ile ilgili olarak 06/09/2018 tarihinde ihtiyati haciz talebine dayanak faturanın borçlu tarafından tebliğinin iddia edilmediğini veya tebliğ edilmiş ise tebliğe ilişkin bir belgenin dosyaya sunulmadığını, muhatabına tebliğ edilmeyen veyahut muhatabına tebliğ edilip de muhatabınca sekiz gün içinde itiraz edilen faturanın tek başına alacağın belgesi olmadığı, böyle bir durumda da faturaya dayalı alacağın başka delillerle ispatı gerektiği, ticari defterlerin incelenmesi ve sonucuna göre alacağın belirlenmesinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENL...