DAVA : Tespit, Teminat Mektubunun İadesi, Alacak ve İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2018 YAZIM TARİHİ : 21/11/2018 Davacı vekili tarafından Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dava dosyası ile açılan alacak davasında 12/09/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire itirazın kabulüne ilişkin ara karara karşı, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin ön incelemeye ilişkin görüşleri alındıktan sonra; istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin Konya 9. İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü'nün yaptığı "açık ihale" usulü yöntemi ile yaptığı .... ihale kayıt numaralı ihaleyi üstlendiğini, bu kapsamda sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/09/2018 NUMARASI : ... Esas DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.... & Av.... DAVA : Tespit, Teminat Mektubunun İadesi, Alacak ve İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2018 YAZIM TARİHİ : 21/11/2018 Davacı vekili tarafından Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dava dosyası ile açılan alacak davasında 12/09/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire itirazın kabulüne ilişkin ara karara karşı, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin ön incelemeye ilişkin görüşleri alındıktan sonra; istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin Konya 9. İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü'nün yaptığı "açık ihale" usulü yöntemi ile yaptığı .... ihale kayıt numaralı ihaleyi üstlendiğini, bu kapsamda sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince müvekkilinin 3 adet toplam ... TL bedelli banka teminat mektuplarını teminat olarak davalıya verdiğini, müvekkilinin sözleşmedeki tüm edimlerini yerine getirerek işi ve iş yerini davalıya iade etmesine rağmen davalının müvekkiline ait hakedişleri ödemediği gibi banka teminat mektuplarını da iade etmediğini, buna da gerekçe olarak işcilerin kıdem tazminatı alacaklarını müvekkilinin ödemesi gerektiğini ileri sürdüğünü ancak müvekkilinin yasal mevzuat çerçevesinde işçilerin kıdem tazminatlarından sorumlu olmadığından bahisle müvekkilinin bu kapsamda sorumlu olmadığının tespitine, banka teminat mektuplarının müvekkiline iadesine, yargılama sırasında nakde dönüştürülmeleri halinde nakde çevirme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve ayrıca hakedişlerinden dolayı şimdilik .... TL nin muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve ayrıca üç adet banka teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi ve müvekkilinin ihale hukuku çerçevesinde yasaklı firma kapsamına alınmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARIN ÖZETİ : Taraflar arasındaki sözleşme ve ihale hukuku mevzuatı hükümleri ve sözleşmenin imzalandığı tarih karşısında ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ve ayrıca mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması veya imkansız hale gelmesi söz konusu olmadığı hususlarının itiraz üzerine anlaşılması sebebiyle davalının ihtiyati tedbire itirazının kabulü ile mahkemenin 19/07/2018 tarih .... Esas sayılı ihtiyati tedbir kararının tamamen kaldırılmasına karar verilmiştir. ...