ALACAKLI : Uğuz Otomotiv Emlak İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/12/2018 YAZIM TARİH : 04/12/2018 İtiraz eden vekili tarafından, alacaklı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas .... karar sayılı Değişik İş dosyasında ihtiyati hacze itiraz talebi ile ilgili 23/10/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek karara karşı, itiraz eden ...'ün istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İtiraz eden borçlu vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze dayanak yapılan belgenin çek vasfında olmadığını, çekin keşide hanesine kendisinin isim, soy isim ve kimlik numarasının sonradan eklendiğini, çekin bankaya ibraz edilmesi ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2018 NUMARASI : .... D.İş Esas .... D.İş Karar
İTİRAZ EDEN BORÇLU : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
ALACAKLI : Uğuz Otomotiv Emlak İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/12/2018 YAZIM TARİH : 04/12/2018 İtiraz eden vekili tarafından, alacaklı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas .... karar sayılı Değişik İş dosyasında ihtiyati hacze itiraz talebi ile ilgili 23/10/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek karara karşı, itiraz eden ...'ün istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İtiraz eden borçlu vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze dayanak yapılan belgenin çek vasfında olmadığını, çekin keşide hanesine kendisinin isim, soy isim ve kimlik numarasının sonradan eklendiğini, çekin bankaya ibraz edilmesi ve çekle ilgili Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin ödeme yasağını öğrenmesi üzerine belgede tahrifat yapıldığını, tahrip edilmiş belgeye dayanılarak aleyhinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, hukuka aykırı kararın itirazen kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARIN ÖZETİ : İhtiyati hacze itirazın sebeplerinin İİK'nun 265. maddesinde tahdidi olarak sayıldığını, ihtiyati hacze dayanak yapılan belgenin bankaya ibraz edildiği, başka mahkemece ödeme yasağının konulması nedeniyle ödeme yapılmadığı, bu nedenle alacağın muaccel hale geldiği, ödeme yasağı şerhinin ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığı, çekin keşide hanesinde adı, soyadı bulunan itiraz edenin TTK 678. Maddesi gereğince sorumlu olduğu, Yargıtay 11. H.D.'nin 15/09/2015 tarih ve 2015/8305 Es. 2015/9240 Karar ve Yargıtay 11. H.D'nin 18/10/2016 tarih ve 2016/11681 Es. 2016/8209 Kar. Sayılı ilamlarına göre de itiraz edenin itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek itirazın reddine karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : İstinaf eden borçlu ... dilekçesinde; ihtiyati hacze dayanak belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığını, bankaya ibraz edildikten sonra keşideci hanesine adının yazılması suretiyle tahrif edildiğini, alacaklı tarafın Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılması üzerine çeki tahsil edemeyeceğini anladıktan sonra çekte tahrifat yapmak suretiyle kendisini borçlu duruma düşürmeye çalıştığını, bankadan getirtilen ibraz anını gösteren belgede kendisinin keşideci hanesinde adının ve kimlik numarasının bulunmadığını, söz konusu çekle ilgili Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinde dava ve Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet bulunmasına rağmen geçersiz, saht...