DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 13/09/2019 tarihli ve 2014/796 Esas, 2019/1035 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile yüklenici davalı şirket arasında temizlik ve güvenlik hizmetlerinin yapılması yönünden anlaşma imzalandığını; anlaşma konusu işlerin edimi sırasında ödenmiş olan hakedişler ile yapılan inşaat - temizlik ve güvenlik işleri bedellerine yapılan ödemeler arasında kooperatif defterleri yönünden davacı kooperatifin 291.612,87 TL alacağının ortaya çıktığını; bu alacağın davalı şirketten istendiğini ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/43 KARAR NO: 2021/1397 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2019 NUMARASI: 2014/796 2019/1035 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 13/09/2019 tarihli ve 2014/796 Esas, 2019/1035 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile yüklenici davalı şirket arasında temizlik ve güvenlik hizmetlerinin yapılması yönünden anlaşma imzalandığını; anlaşma konusu işlerin edimi sırasında ödenmiş olan hakedişler ile yapılan inşaat - temizlik ve güvenlik işleri bedellerine yapılan ödemeler arasında kooperatif defterleri yönünden davacı kooperatifin 291.612,87 TL alacağının ortaya çıktığını; bu alacağın davalı şirketten istendiğini ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yargı kararları sonunda müvekkiline söz konusu ödemeleri yaptığını; müvekkilinin yüklenici davacının işveren olduğunu; müvekkili yüklenici tarafından edimlerin yerine getirilip ancak ödemelerdeki eksiklikler nedeniyle davalar açıldığını; bu davalar sonunda Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/686 Esas - 2008/80 Karar, Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/375 Esas sayılı dosyası ile başlayan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/264 Esas 2014/257 Karar sayılı dosyası ile; Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/636 Esas sayılı dosyası ile başlayıp, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/221 Esas 2013/414 Karar sayılı dosyaları ile hükmedilen alacakların tahsil edildiğini; davalı tarafın şimdi bu alacaklardan 291.612,87 TL'sini geri istediğini oysa alacakların mahkeme hükmü ile hüküm altına alınan alacaklar olduğunu; mahkeme hükümlerinde vurgulandığı şekilde faizleri ile birlikte tahsil olunduklarını; davacının kötü niyetli olduğunu, icra takibinide kötü niyetli olarak başlattığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini ve davacıdan %20 kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesinin 13/09/2019 tarih, 2014/796 Esas, 2019/1035 Karar sayılı red kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, taraflar arasında kooperatif konutlarının inşaatıyla ilgili sözleşmeler tanzim edildiğini, inşaat sözleşmesi temizlik güvenlik sözleşmesi ve drenaj sözleşmesi gereğince 2 davalı firma tarafından hak ediş fatura...