Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/243 · K. 2019/1903
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/243 K. 2019/1903

E. 2018/243K. 2019/190323 Eylül 2019
tazminatdava açma ehliyetidava ehliyetihaksız fiilihtiyati tedbirkıyı kenar çizgisikomşuluk hukukumaddi zararmülkiyet hakkısözleşme süresisözleşmeye aykırılıkbedel tespititedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/09/2019 İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 22/09/2017 tarihli ve 2016/777 Esas, 2017/773 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Eyüp, Kemerburgaz, Çiftliğinde Köyü Ergene çiiftliğinde bulunan 199,200,201,202,208,209 parsellerin merhum ...'a ait olduğunu, müvekkili ...'ise ...'ın varisi olduğunu, taşınmazların kıyı kenar çizgisi dahil olmak üzere denizin bir kısmı ile birlikte davalılar tarafından hafriyat toprağı ve inşaat artıkları ile doldurulması, 3621 sayılı Kıyı Kanunu ve aynı kanunun uygulama yönetmeliği ile 18.3.2004 tarih ve 25406 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren " Hafriyat Toprağı, inşaat ve Yıkıntı Atıklarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/243 KARAR NO : 2019/1903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2017 NUMARASI : 2016/777 2017/773 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/09/2019 İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 22/09/2017 tarihli ve 2016/777 Esas, 2017/773 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Eyüp, Kemerburgaz, Çiftliğinde Köyü Ergene çiiftliğinde bulunan 199,200,201,202,208,209 parsellerin merhum ...'a ait olduğunu, müvekkili ...'ise ...'ın varisi olduğunu, taşınmazların kıyı kenar çizgisi dahil olmak üzere denizin bir kısmı ile birlikte davalılar tarafından hafriyat toprağı ve inşaat artıkları ile doldurulması, 3621 sayılı Kıyı Kanunu ve aynı kanunun uygulama yönetmeliği ile 18.3.2004 tarih ve 25406 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren " Hafriyat Toprağı, inşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği"ne açıkca aykırı olduğunu, ivedilikle durdurulması gerektiğini, davalıların plansız ve izinsiz olarak taşınmazların hafriyat alanı haline getirdiğini, Taşınmazların...Tic.Ltd.Şti.'nin işletme ve imtiyaz hakkına sahip bulunduğu maden sahası içinde yer aldığını, anılan Şirket ile merhum ... arasında Beşiktaş ...Noterliğinin 20.6.1994 tarih ve 23474 yevmiye no.lu sözleşme yapıldığını, sözleşmenin 3/b maddesi uyarınca çıkarılacak kömürün % 90'ının taşınmaz malikine ( hafriyatçı ) % 10'nun ise Kutman...Ltd.Şti.ye ait olacağını, kutman ..Ltd.Şti. Müvekkilinin hissedarı ve yönetim Kurulu başkanı olduğu....ve Dış Tic.a.Ş. ile 1.10.1993 tarihinde bir sözleşme yaptığı, bu sözleşmeye göre kömür çıkartılan alanların düzeltilmesi, çukur ve göl kısımların doldurulup eski hale getirilerek ağaçlandırılması; ...Turizm...A.Ş. tarafından yapılacağını, ...Ltd.Şti. Kömür ve diğer madenler çıkarttığı ve yer yer çukurlar ve gölcükler oluşturduğu alanların bir kısmını müvekkili ...A.Ş, ye doldurtmamış ve kalan büyük kısmını sözleymelere aykırı olarak ... ile anlaşarak birlikte doldurmaya başladıklarını, ... A.Ş. nin taşınmazı hafriyat döküm alanı olarak belirlediği ve hafriyat yapan kişi veya kuruluşlardan 1 mekreküpü 100-150-TL bedelle hafriyat döktürmüş ve döktürmeye devam ettiğini, müvekkilinin burada en az 100.000.000,00-TL zararı oluştuğunu, sözleşmeye sadakat yükümlüğünün açıkca ihlal edildiğini, döküm işlerinin acilen durdurulmasını, doldurulan alanların mümkünse boşaltılarak eski hale getirilmesi bu mümkün değilse doldurulan alanlar için alınan bedellerin tamamının tespit edilerek müvekkili şirkete verilmesi, belirtilen taşınmazlara döküm yapılmasının önlenmesini, davalıların dava konusu taşınmazların Karadeniz ile olan bağlantısını koparttığı ve araya takriben 500 m mesafe girdiğini, Kıyı Kanununa da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 361

II. Yönetimin ana ve babadan alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/243 · K. 2019/1903

23 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2424 · K. 2019/1682

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1804 · K. 2019/123

31 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2068 · K. 2019/299

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1620 · K. 2021/294

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1823 · K. 2018/1249

6 Kasım 2018