Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu senedin teminat senedi olduğunu, kambiyo senedi olarak tahsilinin mümkün olmayacağını, ... .... destekli projesi kapsamında davalının dava ortağı olduğu ...... bir kısım çelik konstrüksiyon yapım ve montaj işleri verildiğini, buna karşılık ... bankasından alınan 180.000,00 TL bedelli 2 adet müşteri çeki verildiğini, bu çeklerden birinin ödendiğini, diğerinin ödenemeyince davalının taşınmaz ile ödeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2018 ESAS-KARAR NO ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 18/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu senedin teminat senedi olduğunu, kambiyo senedi olarak tahsilinin mümkün olmayacağını, ... .... destekli projesi kapsamında davalının dava ortağı olduğu ...... bir kısım çelik konstrüksiyon yapım ve montaj işleri verildiğini, buna karşılık ... bankasından alınan 180.000,00 TL bedelli 2 adet müşteri çeki verildiğini, bu çeklerden birinin ödendiğini, diğerinin ödenemeyince davalının taşınmaz ile ödeme yapılmasını istediğini, bunun üzerine ... ...'in bir akrabasına ait olan 16.574,82m² büyüklüğünde hayvan çiftliği olan taşınmazı 180.000,00 TL lik asıl alacak, davalının hesabı ile de faiziyle birlikte 200.000,00 TL+36.000,00 TL KDV lik borca karşılık davalıya devrettiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, davacı tarafın Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasıyla müvekkiline karşı açtığı davada da takibe konu senedin teminat senedi olduğunun ileri sürüldüğünü, feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, davacı tarafın senet bedelinin ödendiği iddiasının yazılı olarak ispat edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu bononun ön yüzündeki metnindeki teminat ibaresinin bononun başlı başına teminat bonosu olduğunu göstermediğinden, bononun keşidecisi, avalisti ve lehdarı arasında imzalanan teminat sözleşmesinden kaynaklanan şahsi defi'inin senedi ciro yoluyla alan davalı hamile karşı ileri sürülemeyeceği belirtilerek davanın reddine, koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davacı vekili tarafından; Davacının iyiniyetli 3. kişi olmadığı, ciro zincirinde bulunan ortağı olduğu şirketin cirosu ile senedin önce vefat eden babasına, ondan da kendisine ciro edildiği, senet bedelinin tapuda yapılan devir ile ödendiği, ancak bononun vefat eden ...in rah...