DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı tarafından verilen dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesi Mersin .... çek numaralı ve 3.600.000,00.TL bedelli çekin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline anılan bu çekin ödenmesi halinde de istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1213 KARAR NO : 2021/1289 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : NUMARASI : DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ :Av... DAVALI :2-.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı tarafından verilen dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesi Mersin .... çek numaralı ve 3.600.000,00.TL bedelli çekin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline anılan bu çekin ödenmesi halinde de istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ....tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekte sahtecilik yapılması ve bu sahteciliğin uzman raporu ile tevsik edilmesi nedeni ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın .... Esas ve ... Karar sayılı kararı doğrultusunda irdelenerek tedbir taleplerini yinelediklerini, dava konu çekin sahtecilik ürünü olduğunu yalnızca 3.600,00 ibaresi ile "..." yazısı ile imzanın müvekkiline ait olduğunu, dava konusu çekin orjinal halinin 3.600,00 TL olduğunu, virgülden sonraki kuruşu ifade eden iki sırfan sonr eklenen sıfırın sonradan davalılar tarafından sahtecilik yapmak suretiyle eklenen sıfır olduğunu, dava açarken henüz sunulmayan ekli rapor da dikkate alınarak, dava konusu çek üzerinde tahrifat yapıldığı ve kuruşu ifade etmek üzere virgülden sonra gelen iki adet sıfır hanesine yeni bir sıfır eklemek sureti ile çekin 3.600,000.TL yapıldığının sabit olduğunu belirterek öncelikle teminatsız olarak olası takibin tedbiren durdurulmasını, teminatsız olarak tedbirin verilmemesi halinde, teminat karşılığında işbu tedbirin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı ara kararı ile; ihtiyati Tedbir talebinin, (15/04/2021 tarihli tensip zaptından sonra) ... tarihli dilekçe ve ekinde dosyamıza sunulan deliller, davadan önce yapılmış bir takibin mevcut olmaması ve HMK'nun 389. Maddesi ve İİK'nun 72. maddesi nazara alınmak suretiyle mevcut durumda meydana gelecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ve gecikme nedeniyle bir sakınca ve ciddi zararın doğacağı endişesi nazar...