2017/2 s. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/383 Esas - 2026/135 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/383 KARAR NO: 2026/135

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 11/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Limited Şirketi ne ait .... plakalı otomobil müvekkili şirket tarafından .... nolu Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında 01.01.2023 başlangıç 01.01.2024 biriş tarihli dönemler için teminat altına alındığını, 17/03/2023 tarihinde sürücü .....in yönetimindeki .... plakalı sigortalı araç .... Cadde No:.... önünde park halindeyken .... plakalı aracın çarparak olay yerinden kaçması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalı müvekkil sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini maksadıyla başvurduğunu, iş bu başvuru sonrasında anlaşmalı oto srviste hasdar onarımı yapılan araçta meydana gelen hasarın 7.348.46 TL olduğu tespit edildiğini, bu nedenle dava dışı sigortalıya 7.348.46 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait aracın firari sürücüsünün % 100 kusuru nispetinde gerçekleşen kazada müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen 7.348.46 TL nin davalıdan sorumluluğuna istinaden rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup itiraz akabinde, Arabuluculuk bürosu kapsamında davalı taraf ile gerçekleştirilen barabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlanması sebebiyle Mahkemeniz huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünce gönderilen ödeme emrine ilişkin, tüm borç, faiz ve ferilerine itiraz ettiklerini, ileride doğacak fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve dava açma haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline gönderilen ödeme emri ekleri tarafımıza eksik gönderilmiş olup, buna ilişkin itiraz haklarımızı saklı tuttuklarını, icra takibine ilişkin müvekili şirketin hiçbir şekilde sorumluluğu bulunmadığını belirtmiş ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Takibin sebebi ise kasko poliçesi kapsamında yapılan ödemenin davalıdan rücuan tahsili talebidir. Dava ko...