DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun sol arka kısımları ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını, oluşan kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında sigorta...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1435 KARAR NO : 2021/1633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun sol arka kısımları ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını, oluşan kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak başvurunun sonuçlandırılmadığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile sulh olduklarını, birbirlerini ibra ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; söz konusu dosyada tarafların birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmeyeceği hususları üzerinde davalıyla uzlaşıldığını, davalı vekilince sulh olunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını belirten ... tarihli sulh dilekçesi sunulduğunu, hem davalının hem taraflarının sunduğu ibranamede vekalet ücreti talep edilmediği ve arabuluculuk ücretine hükmedilmesi halinde ... A.Ş. tarafından karşılanacağının belirtildiğini, Arabuluculuk Kanunu'nda yargılama devam ederken dava sırasında sulh olunması, davanın feragat edilerek davanın konusuz kalmış olması hallerinde arabuluculuk ücretinin davacı tarafa yükletilmesi gerektiğini gösterir bir hüküm veya ibare bulunmadığını, istinafa konu kararda tarafların anlaşmış olduğu hususlar (zorunlu arabuluculuk ücreti) yok sayılarak re'sen değerlen...