DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :.. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....tarih,....Esas ve...Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...tarihinde sürücü ....sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın, yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, 1.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 18/09/2015-04/11/2015 tarihleri arasında...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2787 - 2021/1865 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ... Esas- ...Karar DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :.. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....tarih,....Esas ve...Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...tarihinde sürücü ....sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın, yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, 1.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 18/09/2015-04/11/2015 tarihleri arasında .... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu talep ile ilgili olarak davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde; ilk derece mahkemesince yaya olan müvekkiline 02.10.2015 tarihinde davalı şirkete sigortalı aracın çarpması sebebiyle müvekkilinin bedensel zararının tazmini talepli dava açtığını, fakat davanın müvekkilinin ".... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı dosyasında uzlaştığı sebebiyle" reddedildiğini, müvekkilinin uzlaştırmanın hukuki sonuçları hakkında yeteri kadar bilgilendirilmemiş olduğunu, uzlaştırma tutanaklarının yetkili kişiler tarafından imzalanmadığını ve tutanakların usulüne uygun tutulmadığını, müvekkilin telafisi imkansız hak kaybına uğradığını, davanın reddi usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 5271 sayılı CMK'nın 253/17. bendinde; "Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder. " CMK' nın 253/19. bendine göre ise, "... Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası ...