Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasında imzalanan ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi kapsamında, davalı şirkete tahsis edilen hatlarla sağlanan hizmet karşılığı fatura borcunun davalı tarafça ödenmediğini , davalı hakkında İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan takibin ise davalının yetki ile borca ve ferilere itirazı sonrasında durdurulduğunu ,sözleşmenin 7.maddesinde yetkili icra dairesi ve mahkemenin İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri olarak belirlendiğini ,takibe itirazın haksız olduğunu beyanla,itirazın iptaline, takibin devamına, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/543 KARAR NO : 2021/1791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2019 NUMARASI: 2016/1240 E - 2019/690 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasında imzalanan ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi kapsamında, davalı şirkete tahsis edilen hatlarla sağlanan hizmet karşılığı fatura borcunun davalı tarafça ödenmediğini , davalı hakkında İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan takibin ise davalının yetki ile borca ve ferilere itirazı sonrasında durdurulduğunu ,sözleşmenin 7.maddesinde yetkili icra dairesi ve mahkemenin İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri olarak belirlendiğini ,takibe itirazın haksız olduğunu beyanla,itirazın iptaline, takibin devamına, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde;husumet, hakdüşürücü süre itirazları ile zamanaşımı defi birlikte ayrıca takip ve davada Ankara Ticaret Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, dava dilekçesinin HMK' nın ilgili maddelerine uygun olmadığını, davacının takip konusu faturada ... Servis Cayma Bedeli: 4.961,34 TL ... İnternet Servis Cayma Bedeli: 2.538,66 TL, Kontratlı Paket Ses İptal: 603,95 TL, ... Taahüt Fark Tutarı: 352,28 TL, Kontratlı İştcell Paketleri Cayma Bedeli: 290,47 TL, Cihaz Kmp Ses İptal Ücreti: 218,02 TL, Kontratlı Paket Data İpt: 203,33 TL, Kontratlı Paket SMS İptal: 85,01 TL, Data Paketi Erken İptal Ücreti: 59,58 TL, Telsiz Kullanım Aylık Taksit: 37,50 TL, Cihaz Kampanyası İptal Ücreti: 1.404,00 TL, İştecep İphone Cihaz Cayma Bedeli: 783,75 TL, 3G Modem Kampanya Cayma Bedeli: 323,00 TL borç tahakkuk ettirildiğini,ancak davacı tarafından "Cayma Bedeli" ve bir çok farklı kalemde defalarca borç tahakkuk ettirildiğini, cayma bedeli ve diğer isimler adı altında talep edilen cezai şart bedelleri haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının almamış olduğu bir hizmetten dolayı cezai şart, cayma bedeli ve diğer kalemler adı altında borç altına sokulmasının mümkün olmadığını, davacının ödeme emrinde asıl alacağa %48 faiz, %18 KDV ve %25 Özel İletişim Vergisi ile birlikte tahsil talep ettiğini, bu faiz ve vergi kalemlerini kabul etmediklerini, takip öncesi temerrüdün oluşmadığını beyanla,davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkeme, mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında Mobil Telefon Hizmetleri, Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, davacının sözleşmenin sona erdirilmesi nedeniyle davacının dava konusu ... nolu fatura kapsamında alaca...