DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili, 1999 yılında ... Bankası'nın %100 iştiraki olan sektördeki yerini alan müvekkili şirketin, bankacılığa çok farklı bir anlayış getiren internet bankacılığının kullanımını yaygınlaştırmak ve sağladığı kolaylıklarla internete bağlı müşteri sayısını arttırmak üzere kurulmuş olduğunu, ... Acentesi'nden ..., "...@...com" adlı e-posta adresinden ...'in Müşteri Hizmetlerine 07.05.2015 tarihinde e-posta ileterek, "sms hizmeti almak istediğini ve aylık 6 milyon başarılı gönderim için fiyat teklifi almak istediğini, ödemeleri ise aylık fatura mukabilinde faturaların kendilerine tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün sonra yapacaklarını" belirtmiş olduğunu, müvekkili şirketin çalışanlarından ...,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/403 KARAR NO: 2021/894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1132 KARAR NO: 2018/487 KARAR TARİHİ: 12/04/2018 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili, 1999 yılında ... Bankası'nın %100 iştiraki olan sektördeki yerini alan müvekkili şirketin, bankacılığa çok farklı bir anlayış getiren internet bankacılığının kullanımını yaygınlaştırmak ve sağladığı kolaylıklarla internete bağlı müşteri sayısını arttırmak üzere kurulmuş olduğunu, ... Acentesi'nden ..., "...@...com" adlı e-posta adresinden ...'in Müşteri Hizmetlerine 07.05.2015 tarihinde e-posta ileterek, "sms hizmeti almak istediğini ve aylık 6 milyon başarılı gönderim için fiyat teklifi almak istediğini, ödemeleri ise aylık fatura mukabilinde faturaların kendilerine tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün sonra yapacaklarını" belirtmiş olduğunu, müvekkili şirketin çalışanlarından ..., ...' a 08.05.2015 tarihinde ilettiği e-posta da ...'un müvekkili şirketten talep ettiği hizmete ilişkin teklifini iletmiş olduğunu, karşılıklı e-postalar da taraflar arasında bir sözleşme akdedilmesine karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin şirketi, ... A.Ş. ile "... Abonelik Sözleşmesi" akdedilmiş olduğunu, ... Abonelik Sözleşmesine ek olarak ... A.Ş. de ... Abonelik Sözleşmesi SMS Hizmet Eki akdetmiş olduğunu, müvekkilinin belirtilen bedel mukabilinde Toplu SMS hizmeti vermeyi taahhüt etmiş olduğunu, taraflar arasında münakit Sözleşme ve SMS Hizmet Eki uyarınca müvekkilinin ... A.Ş.'ye, Elektronik Haberleşme Hizmetleri'nde Toplu SMS hizmeti eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olduğunu, münakit Sözleşme ve SMS Hizmet Eki uyarınca, ... A.Ş.'ye ... başarılı, ... başarısız kısa mesaj hizmeti için 31.05.2015 tarihli ... sıra numaralı, ... Fatura Takip Numaralı, toplam 29.482.68-TL tutarında fatura tanzim edilmiş olup, fatura karşılığı davalı ... Ltd. Şti. tarafından ... Bankası A.Ş.'nin ... Hesap Numaralı, ... IBAN numaralı hesabından 30.06.2015 tarihinde "... Turizm ... ... Adına" açıklaması ile ... Adet Başarılı SMS-Kısa Mesaj Hizmeti için 02.07.2015 tarihli ... sıra numaralı ... Fatura Takip Numaralı, toplam 115.397.43-TL tutarında fatura tanzim edilmiş olup fatura karşılığı davalı ... Eğitim tarafından ... A.Ş. Bankası'nda bulunan ... IBAN Numaralı hesabından 04.08.2015 tarihinde 58.000-TL, takiben yine aynı hesaptan 07.08.2015 tarihinde 55.000- TL ve ayrıca yine 07.08.2015 tarihinde aynı hesaptan 2.397,00-TL tutarında ödeme "... A.Ş. FATURA BORCUNA MAHSUBEN" açıklaması ile ifa edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından taraflar arasında münakit Sözleşme ve SMS Hizmet Eki uyarınca, ...'ya tanzim edilen ... adet başarılı SMS-Kısa Mesaj Hizmeti için müvekkilince tanzim edilen 31.07.2015 tarihl...