Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/729 · K. 2022/682
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/729 K. 2022/682

E. 2021/729K. 2022/6828 Mart 2022
icra takibiistinaf başvurusunun kabulüitirazın iptalitazminatiptal kararıiadeicra inkar tazminatıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, şirket personelinin telefon hatları için davalı şirket ile sözleşme akdetmiş olduğunu, sözleşmenin yenileneceği dönemde davalı şirketin 22/09/2017 tarihinde hazırladığı ek taahhütname sözleşmesi ile müvekkili şirkete geçmiş dönemden kalan indirimlerine ek olarak 12.750-TL ekstra indirim tanımlamayı ve ayrıca stoklara girdiği gibi ... marka telefonu bedelsiz olarak vermeyi kabul ettiğini, davalı şirket tarafından taahhüt metninin e-posta aracılığı ile yazılı olarak müvekkili şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından bila bedel teslim edilmesi taahhüt edilen telefonun ihtarname gönderilmesine karşın teslim edilmediğini, bunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/729 KARAR NO: 2022/682 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2019/2 E - 2020/397 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, şirket personelinin telefon hatları için davalı şirket ile sözleşme akdetmiş olduğunu, sözleşmenin yenileneceği dönemde davalı şirketin 22/09/2017 tarihinde hazırladığı ek taahhütname sözleşmesi ile müvekkili şirkete geçmiş dönemden kalan indirimlerine ek olarak 12.750-TL ekstra indirim tanımlamayı ve ayrıca stoklara girdiği gibi ... marka telefonu bedelsiz olarak vermeyi kabul ettiğini, davalı şirket tarafından taahhüt metninin e-posta aracılığı ile yazılı olarak müvekkili şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından bila bedel teslim edilmesi taahhüt edilen telefonun ihtarname gönderilmesine karşın teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla , itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı şirketin %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ;davacı şirket ile müvekkil şirket arasında ... Kampanya Taahhütnamesi imzalandığı, söz konusu kampanya taahütnamesinin; kısaca abonenin belli sayıda hattına ilişkin müvekkili şirketten elektronik haberleşme hizmeti alması, faturaların ana bir hat üzerinden tahakkuk ettirilmesi, abonenin faturanın belli bir bedelin altında olmayacağını taahhüt etmesi, müvekkili şirketin de aboneye bir takım indirim ve sair fayda sağlamasına ilişkin olduğu, söz konusu taahhütnamede tarafların hak ve yükümlülükleri ile sair hususların detaylıca düzenlendiğini, davacı ile ... Taahhütnamesi Değişiklik Talebi Ek Taahhütnamesi imzalandığını, söz konusu Ek Taahhütname ile esas Taahhütnamenin bir takım maddelerinde tadil yapıldığı, müvekkili şirket in 12.750 TL indirim sağlamayı taahhüt ettiği ve bu indirimi davacının faturalarına yansıttığı, bu hususlarda ihtilaf bulunmadığını, ancak taahhütnamelerin incelenmesi halinde davacıya iddia ettiği gibi telefon taahhüt edilmediği, taahhüt edilenin genel olarak belirtilen fayda ve indirimler olduğu, söz konusu fayda ve indirimlerin ise davacıya sağlandığı ,davacının bedelsiz olarak kendisine telefon verileceğinin önce sözlü olarak, sonra mail yolu ile aktarıldığını iddia ettiği, bu iddiayı kabul etmediklerini ,davacının iddiasının doğru olduğu varsayımında dahi , mail yolu ile yoluyla taahhüt verilmesinin mümkün olmadığını, telefonun diğer hususlar gibi ancak yazılı olarak taa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 199

Belge

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/729 · K. 2022/682

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/728 · K. 2022/511

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2608 · K. 2022/84

17 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2392 · K. 2022/2429

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1124 · K. 2022/262

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2560 · K. 2023/2658

21 Eylül 2023