ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekili ile asıl dava davalısı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile ... arasında akdedilen 07.09.2007 tarihli Protokol ile adı geçen davalının, taşınmaz malikleri olan diğer davalıların müvekkili lehine 15 yıl 6 ay süreli intifa hakkı tesis etmelerini, söz konusu taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu kurulmasını ve 15 yıl süre ile bayilik yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin de 15 yıl için 1.300.000-USD+KDV ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, intifa hakkı tesis edilerek 25.09.2007 tarihli senet ile tapuya tescil edildiğini, davalının 15 yıl işleticilik taahhüdünün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1763 KARAR NO : 2020/52 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2018 NUMARASI : 2014/505 Esas-2018/327 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekili ile asıl dava davalısı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile ... arasında akdedilen 07.09.2007 tarihli Protokol ile adı geçen davalının, taşınmaz malikleri olan diğer davalıların müvekkili lehine 15 yıl 6 ay süreli intifa hakkı tesis etmelerini, söz konusu taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu kurulmasını ve 15 yıl süre ile bayilik yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin de 15 yıl için 1.300.000-USD+KDV ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, intifa hakkı tesis edilerek 25.09.2007 tarihli senet ile tapuya tescil edildiğini, davalının 15 yıl işleticilik taahhüdünün ilk 5 yılı için 29.05.2008 tarihli bayilik sözleşmesini imzaladığını, sonrasında ise 25.09.2012, 25.10.2012 ve 25.11.2012 tarihli sözleşmelerin imzalandığını, ilişki devam ederken davalının gönderdiği 21.12.2012, 25.12.2012 ve 26.12.2012 tarihli ihtarnameler ile dikey ilişkiye konu sözleşmelerin 25.12.2012 itibariyle sona erdiğini, intifa hakkının terkin edilmesi gerektiğini bildirerek bayilik ilişkisini 25.12.2012 tarihi itibariyle tek taraflı olarak sonlandırdığını, buna karşılık müvekkilinin gönderdiği 02.01.2013 tarihli cevabi ihtarname ile müvekkilinin ilişkinin 15 yıl 6 ay süreceği inancıyla yaptığı intifa bedeli yatırım tutarı, işletme yardım bedelleri ve sair ödemelerin kullanılmayan kısmına ilişkin kısmının faiz, KDV ve vade farkı hariç 1.729.767,42-TL olduğunu, ödenmemesi halinde müdahalenin meni davası açılacağını bildirdiğini, söz konusu dava açıldıktan sonra davalının Rekabet Kurumuna yaptığı başvurunun sonuçlandığını ve 07.09.2011 tarihinden itibaren grup muafiyeti kapsamı dışında kalındığına, dikey anlaşmanın sonlandırılması gerektiğine karar verildiğini, bunun üzerine intifa hakkının terkin edildiğini ve davanın konusuz kaldığını, Protokol uyarınca intifa bedeli olarak taşınmaz maliklerine 80.000-USD ödenmesinin kararlaştırıldığını ve taşınmaz maliki olan diğer davalılara 50.000-er TL olmak üzere toplam 100.000-TL ödeme yapıldığını, yine Protokol uyarınca 15 yıllık işletme yatırım desteği olarak 700.000-USD ve akaryakıt istasyonu inşaat yatırım bedeli olarak 600.000-USD olmak üzere toplam 1.300.000-USD+KDV ödeneceğini, Protokole uygun olarak 29.11.2007-07.07.2008 tarihleri arasında söz konusu ödemenin yapıldığını, bir başka ifade ile akaryakıt istasyonunun müvekkili tarafından kurulduğunu, yine Protokol uyarınca sözleşmenin herhangi bir nedenle feshi halinde ödenen bu tutarı...