DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2021 YAZIM TARİHİ : 08/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 08/11/2018 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının çeşitli tarihlerde müvekkili şirketten 1116 adet hat satın aldığını, hatların ve cihazların alımı ile diğer tüm işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığını, belirtilen hatlara ve cihazlara ilişkin ödenmesi gereken fatura borçları ödenmediği için 03/04/2012 ve 28/05/2012 tarihli uyarı mektupları ile borçları hususunda gerekli uyarıların yapıldığını, borçlu hakkında Konya .. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... -
DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2021 YAZIM TARİHİ : 08/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 08/11/2018 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının çeşitli tarihlerde müvekkili şirketten 1116 adet hat satın aldığını, hatların ve cihazların alımı ile diğer tüm işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığını, belirtilen hatlara ve cihazlara ilişkin ödenmesi gereken fatura borçları ödenmediği için 03/04/2012 ve 28/05/2012 tarihli uyarı mektupları ile borçları hususunda gerekli uyarıların yapıldığını, borçlu hakkında Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek açıkladığı nedenlerle davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davanın kısmen kabulü ile Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe ilişkin davalı borçlu itirazının kısmen iptali ile takibin 14.580,35 TL. Asıl alacak, 2.105,48 TL işlemiş faiz ve 378,99 TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 17.064,82 TL alacağın tahsili yönüyle takibin aynen devamına, takibe konu alacağın likit olmaması nedeniyle davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebini reddedildiğini, bu durumun hukuken kabulünün mümkün olmadığını, davalının müvekkili şirkete borcunun olduğunu, tamamen kötüniyetli olarak ödemeyi geciktirmek amacıyla icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazın iptali için açılan davada da itirazın haksızlığının ispatlandığını, davalının kötüniyetli ve takibe konu alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken talebin reddine karar verilmesi hukuka ve yasalara uygun olmadığından yerel mahkeme kararının kaldırılarak davalının icra takibine konu alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak üz...