DAVANIN KONUSU : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Maddi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/02/2020 tarih ve 2019/308 E. - 2020/47 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, 22/06/2015 tarihinde imza altına alınan Telif Hakları Sözleşmeleri ile ... çerçevesinde bütün maddi ve manevi hakları tarafına ait olan...." adlı kitaplarının basım ve yayın haklarını sözleşmelerin 5.maddesi uyarınca süresi 2 yıl ile sınırlı olmak üzere 22/06/2017 tarihine kadar davalı şirkete devrettiğini, 5846 sayılı FSEK...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Maddi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/02/2020 tarih ve 2019/308 E. - 2020/47 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, 22/06/2015 tarihinde imza altına alınan Telif Hakları Sözleşmeleri ile ... çerçevesinde bütün maddi ve manevi hakları tarafına ait olan...." adlı kitaplarının basım ve yayın haklarını sözleşmelerin 5.maddesi uyarınca süresi 2 yıl ile sınırlı olmak üzere 22/06/2017 tarihine kadar davalı şirkete devrettiğini, 5846 sayılı FSEK uyarınca 22/06/2017 tarihinden itibaren bütün hakları tarafına geçen 10 adet kitabın davalı şirketçe basımı, çoğaltılması ve pazarlanmasının devam etmesinin , ayrıca belirtilen kitaplardan en çok satılan 5 tanesinde yazar olarak başka kişilerin belirtilmesinin, "..." adlı kitabın kapağındaki " 2016-2017" ibaresinin muvakatı olmadan çıkarılmasının eser sahipliğinden kaynaklanan maddi ve manevi haklarını ihal ettiğini, yine "... ... ... 5 İngilizce Kelimeleri 1, ... ... ... 5 İngilizce Kelimeleri 2, ... ... ... 5 İngilizce Kelimeleri 3, ... ... ... 5 İngilizcesi Seviye 1, ... ... ... 5 İngilizcesi Seviye 2, ... ... ... 5 İngilizcesi Seviye 3, ... ... ... 3, ... ... ... 4, ... ..." adlı kitaplarının basım ve yayın haklarının 28/07/2017 tarihinde imzalanan sözleşme ile 2 yıl ile sınırlı olmak üzere davalı şirkete devrettiğini, anılan kitaplar için düzenlenen bandrol talep formu ve taahhütnamlerde eser sahibi olarak başka kişilerin belirtildiğini, ayrıca izni olmadığı halde anılan kitapların dağıtım hakkının yine davalı şirketin sahibi olduğu dava dışı şirkete devredildiğini ,davalının bu eylemlerinin eser sahipliğinden kaynaklanan maddi ve manevi hakların ihlal edildiğini ileri sürerek davalı yayın evinde bulunan 21 adet kitapların toplatılmasını, imhasını, FSEK'in 68. Maddesi uyarınca şimdilik 1,050.-TL maddi tazminatın ve FSEK 70. Maddesi uyarınca ileride değeri belirlenmek üzere manevi tazminatın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafça aynı istemleri içeren davanın İstanbul 2.Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/789E. sayılı dava dosyasında açıldığını, anılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ancak kararın kesinleşmediğini, bu nedenle davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, davacı iddialarının yerinde bulunmadığını savunarak da...