Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/12/2020 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili müvekkilinin ..... mukim, 1980'li yılların başında kurulduğunu, hazır makarna ve noodle üretimi ve pazarlaması alanında dünya çapında 80'den fazla ülkede ürünleri satışa sunulan ülkede faaliyet gösteren, saygın ve köklü bir şirket olduğunu, müvekkili şirkete ait .... tarafından yıllardır üst üste "... ...." markasının dünya çapında 100'den fazla ülkede tescilli olduğunu, ülkemizde de 29, 30,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : ....
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : ... .....
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz.
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/12/2020 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili müvekkilinin ..... mukim, 1980'li yılların başında kurulduğunu, hazır makarna ve noodle üretimi ve pazarlaması alanında dünya çapında 80'den fazla ülkede ürünleri satışa sunulan ülkede faaliyet gösteren, saygın ve köklü bir şirket olduğunu, müvekkili şirkete ait .... tarafından yıllardır üst üste "... ...." markasının dünya çapında 100'den fazla ülkede tescilli olduğunu, ülkemizde de 29, 30, 31 ve 35. sınıflarda yer alan emtia için,.... markası veya benzeri bir ibarenin üçüncü kişiler tarafından izinsiz kullanılması veya üretilmesinin müvekkili firmanın ..... koruma altına alınan markasal haklarının ve tekel hakkının ihlali sonucunu doğuracağını, davalı ....müvekkiline ait tescilli, ....." ibareli, müvekkili markalarının da tescilli olduğu 30. sınıfta yer alan ürünlerden "...." ürünleri üzerinde, izinsiz ve hukuka aykırı bir biçimde kullanmak ve satışını gerçekleştirmek suretiyle müvekkilinin markasal haklarına tecavüz ettiğini, bununla birlikte davaya konu ürün paketlerinde yer alan işletme kayıt numarasının incelenmesi neticesinde, bir diğer davalı olan,.... de eliyle, davaya konu bu ürünlerin üretimini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin tescilli markasına karşı gerçekleştirilen tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması ve giderilmesi ile davalıların haksız eylemlerine son verilerek ...." ibaresini taşıyan tüm ürünlerin vs. tanıtım araçlarının toplatılması, bu ibarenin her türlü ürün, tanıtım aracından çıkartılması, bunun imkansız olması halinde bunların imhası, üretildiği tespit edilen ürünlerin piyasaya ve satışa sürülmesi tehlikesini engellemek amacıyla, davaya konu ürünlere ihtiyati tedbir kapsamında el konularak adli emanette muhafaza altına alınmasını yahut bir yediemine tevdii edilmesi ile dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu ".... markalı ürünlerin üretiminin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... ile müvekkili firma arasında makarna üretimi konusunda fason üretim sözleşmesi imzalandığını, davalı .... tarafından yapılan anlaşma gereğince üretilen makarnaların içerisine konulacağı ambalajlar üzerinde ya...