DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:07/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacı vekili dilekçesinde; 16/05/2006 - 30/09/2016 tarihleri arasındaki ihale dönemlerinde PTT Genel Müdürlüğü'nden posta ayırım işi ihalesi aldıklarını, iş akdinin sona ermesinden sonra personellerden ... davalı İdare ve davacı şirket aleyhine Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nin 2010/480 esas saylı dosyasında işçilik alacakları için dava açtığını, yine ... aynı şekilde Bakırköy 1. İş Mahkemesi'nin 2010/181 esas sayılı dosyasında dava açtığını, ... başlattığı Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/50 KARAR NO : 2020/85 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2017 NUMARASI : 2015/322 E. - 2017/138 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:07/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacı vekili dilekçesinde; 16/05/2006 - 30/09/2016 tarihleri arasındaki ihale dönemlerinde PTT Genel Müdürlüğü'nden posta ayırım işi ihalesi aldıklarını, iş akdinin sona ermesinden sonra personellerden ... davalı İdare ve davacı şirket aleyhine Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nin 2010/480 esas saylı dosyasında işçilik alacakları için dava açtığını, yine ... aynı şekilde Bakırköy 1. İş Mahkemesi'nin 2010/181 esas sayılı dosyasında dava açtığını, ... başlattığı Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında 3.558,86 TL, ... başlattığı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün 2014/5971 takip sayılı dosyasında 12.669,25 TL ödediklerini, davacı şirketin kendisine ait olmadığı iddia olunan çalışma dönemleri içinde bedel ödemek zorunda kaldığını belirttiği 16.228,11 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme ile görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine, yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine dosyanın gönderilmesine dair karar verilmiş iş bu karar davalı ve davacıya ayrı ayrı tebliğ olmuştur ve yargılamaya Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/322 sayılı dosyası ile devam olunmuştur. Davalılardan ... Şti'ne gerekçeli karar "... Mah. ... Cad. No:...Kat ... Yenibosna/Bahçelievler" adresine çıkarılmış tanınmadığından bahisle tebligat iade olmuş ve bu adres doğrultusunda TK 35 maddesince tebligat çıkarılmıştır. CEVAP Davalı ...Limited Şirketi davaya cevap vermemiştir. Davalı PTT Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı süresinin dolduğunu, taraflar arasındaki düzenlenen sözleşme uyarınca İstanbul Mahkemelerinin İcra Dairelerinin yetkili olduğu, teknik şartnamenin 8.21 maddesi uyarınca maddi olarak sorumluluğun davacıda olduğu ve sözleşme gereğince rücu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "....Bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli bilirkişi raporu, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamına nazaran; dava dışı işçilere ödenen tazminatların tamamının davacı şirkette geçen sürelere ilişkin olduğu, davacının rücu edebileceği alacağının bulunmadığı, davalı ... Ltd. Şti. Ve ... San. Tic. Ltd. Şti. İle dava dışı ... Ltd. Şti. Arasında organik bağlantıya ilişkin delil elde edilemediği, davanın reddine karar verm...