MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 24/05/2018 NUMARASI : 2018/3614 D.İş Esas - 2018/3626 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 30/04/2018 tarih, KIT-2018/69) DAVA : Sürekli Bakıcı Gideri Tazminatı KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi başvuru dilekçesinde, yolcu olarak bulunduğu davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı araçla geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaralanması nedeniyle 310.000,00 TL (ıslah ile) bakıcı giderinin, kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sakatlık teminatının tamamının mağdura ödendiğini ve teminatın tamamının tüketildiğini, yapılan ödeme gereğinin...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2451 KARAR NO : 2020/1 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 24/05/2018 NUMARASI : 2018/3614 D.İş Esas - 2018/3626 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 30/04/2018 tarih, KIT-2018/69) DAVA : Sürekli Bakıcı Gideri Tazminatı KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi başvuru dilekçesinde, yolcu olarak bulunduğu davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı araçla geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaralanması nedeniyle 310.000,00 TL (ıslah ile) bakıcı giderinin, kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sakatlık teminatının tamamının mağdura ödendiğini ve teminatın tamamının tüketildiğini, yapılan ödeme gereğinin müvekkili şirketin bakıcı gideri bakımından herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve KTK'da yapılan değişiklik ile hesaplamanın ZMMS genel şartlarında öngörülen usul ve esaslara göre yapılacağının açıkça belirtildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere hatır taşımasının tenzili gerektiğini ve avans faiz talebinin reddi gerektiğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin 310.000,00 TL bakıcı gideri tazminat talebinin 20/09/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, itirazının reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Dairemizin 08/12/2017 tarih 2017/753 esas 2017/1100 karar sayılı kararı ile "Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümlerinden seçilmiş adli tıp uzmanlarından oluşacak 3 kişilik heyetten kaza tarihinde yürürlükte bulunan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği esas alınarak maluliyetin niteliği, oranı, davacının bakıcıya ihtiyacı ve süresi konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınıp sonucuna göre gerekirse aktüer bilirkişiden de ek rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden heyet kararının HMK'nın 353/1-a/6.maddesi gereğince kaldırılarak, eksiklikler giderildikten sonra yeniden hüküm kurulmak üzere Tahkim Komisyonu Başkanlığına gönderilmesi" yönünde karar verilmiştir. Dairemizin kararı üzerine Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı öğretim üyelerinden, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre alınan raporda, davacının çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %100 olduğu, başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 18 aya kadar uzaya...