DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... AŞ,'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 15/07/2014 günü saat 23.00 sularında kontrolsüz biçimde aniden yola girerek, o sırada D-100 karayolunda Kocaeli yönünden İstanbul'a doğru seyir halinde bulunan müvekkili ...'in yönetimindeki...plaka sayılı aracın önüne geçtiğini, müvekkilinin tüm gayretlerine rağmen idaresindeki araçla ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, kazaya bağlı olarak müvekkilinin vücudunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/923 KARAR NO : 2020/3901 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2017 NUMARASI : 2015/1174 Esas - 2017/725 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... AŞ,'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 15/07/2014 günü saat 23.00 sularında kontrolsüz biçimde aniden yola girerek, o sırada D-100 karayolunda Kocaeli yönünden İstanbul'a doğru seyir halinde bulunan müvekkili ...'in yönetimindeki...plaka sayılı aracın önüne geçtiğini, müvekkilinin tüm gayretlerine rağmen idaresindeki araçla ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, kazaya bağlı olarak müvekkilinin vücudunda meydana gelen kemik kırıklarının kalıcı maluliyete neden olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ZMSS poliçesi gereğince dava konusu zararla ilgili sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının belirlenmesini, faiz başlangıcının da dava tarihi olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi; davanın reddine hükmetmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle: Dosyada ıslah talepleri bulunmasa dahi fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu, bu nedenle karara karşı istinaf kanun yolunun açık olduğunu, Türk Borçlar Kanunun 55'inci maddesinin 1'inci fıkrasına göre rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemelerinin zarar veya tazminattan indirilemeyeceğini belirterek ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK)'nin 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin, 15/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacı ...'e herhangi bir ad altında ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna ilişkin bilgi ve belgeler ile adı geçene ait hizmet döküm cetvelinin onaylı bir suretinin çıkartılarak gönderilmesi için yazılan 17/05/2016 tarihli yazıya SGK Gebze Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından verilen 01/07/2016 tarihli ve yine aynı kuruma yazılan 23/...