DAVA:Trafik Kazası Kaynaklı Maddi ve manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/10/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; yabancı uyruklu davacıların dava dışı ...'den paket tur satın alarak Türkiye'ye geldiklerini, ekstra olarak ise Kapodakya turu satın aldıkları ve taşıma işinin davalı ... Turizm'in işleteni olduğu otobüs ile yapıldığı, tur dönüşü meydana gelen tek taraflı trafik kazasında bir yolcunun öldüğü ve davacıların yaralandığını, otobüs sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, yaralanma nedeniyle tur gezilerini ve seyahatlarını yapamamış olmaları nedeniyle ödemiş oldukları tatil bedellerinin davalılardan tahsili ile toplam 8.846 Euro maddi tazminat ile 290.000 Euro manevi tazminatın davalılardan faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2019 DAVA:Trafik Kazası Kaynaklı Maddi ve manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/10/2021
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; yabancı uyruklu davacıların dava dışı ...'den paket tur satın alarak Türkiye'ye geldiklerini, ekstra olarak ise Kapodakya turu satın aldıkları ve taşıma işinin davalı ... Turizm'in işleteni olduğu otobüs ile yapıldığı, tur dönüşü meydana gelen tek taraflı trafik kazasında bir yolcunun öldüğü ve davacıların yaralandığını, otobüs sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, yaralanma nedeniyle tur gezilerini ve seyahatlarını yapamamış olmaları nedeniyle ödemiş oldukları tatil bedellerinin davalılardan tahsili ile toplam 8.846 Euro maddi tazminat ile 290.000 Euro manevi tazminatın davalılardan faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili; dava dışı Karayollarının %75 kusurlu olduğunun delil tespiti raporu ile belirlendiğini, kusuru kabul etmediklerini, cismani zararla ilgili olmayan tatil ücretinin kendisinden talep edilemeyeceğini savunmuştur. Davalı ... Sigorta vekili; kaza yapan aracın şirket nezdinde 100.000 TL limitli İMMS sigortası bulunduğunu, davadan önce başvuru olmadığından davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davacıların maddi tazminata ilişkin taleplerinin mahrum kalınan gezi, yapılamayan tur ücretine ilişkin olması karşısında davalı sigortanın sorumluluğu bulunmadığı kabul edilerek, kazadan dolayı davacıların tatilinin kesilmesi nedeniyle kalan 3 günlük tatil süresine tekabül eden tur ücretlerinden davalı şirketin sorumlu olacağı kabul edilerek, sigorta aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, ... Turizm...Ltd şirketi hakkındaki maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile toplamda 7.291,86 Euro tazminatın faiziyle bu davalıdan tahsiline, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile toplamda 11.750 euro manevi tazminata faiziyle hükmolunmuştur. İstinaf eden davalı ... Turizm Taşımacılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; 1-Dosyada kusur incelemesi yapılmadığını, kusurun Karayollarında olduğunu, 2-İMM sigortacısı davalı sigortanın da maddi tazminattan sorumlu olduğunu, 3-Hükümde reddedilen tazminat miktarları üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin Merkez Bankası'nın karar tarihindeki efektif satış kuru üzerinden hesaplanması gerekirken eksik hesaplama yapıldığını, 4-Hükmedilen manevi tazminatın yüksek belirlendiğini, davalı şirketin kusuru oranında manevi tazminat belirlenmesi gerektiğini, İstinaf eden davacılar vekili; 1-Yedi günlük tatil (tur) süresinin tamamı için maddi tazminata hükmedilmemesi ve kaza gününün tazminat hesabından düşülerek eksik tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğunu, 2-Sigorta yönüyle davanın reddinin hatalı olduğunu, 3-Davacılar lehine hükmolunan ma...