Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/269 Esas 2019/1049 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03/2015 tarihinde müvekkilinin Nato caddesi üzerinden karşıdan karşıya geçmek üzere müvekkilinin kaldırıma ayağını attığı sırada davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkili kendinde olmadığından gıyabında tutanak tutulduğunu, sanki müvekkili yaya geçidinden değilde yoldan karşıya geçmiş gibi ceza dosyasında asli kusurun müvekkiline verildiğini, kazadan sonra müvekkilinin yüz bölgesinde...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1238 KARAR NO: 2022/468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2019 NUMARASI: 2016/269 Esas 2019/1049 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH : 10/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 10/03/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/269 Esas 2019/1049 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03/2015 tarihinde müvekkilinin Nato caddesi üzerinden karşıdan karşıya geçmek üzere müvekkilinin kaldırıma ayağını attığı sırada davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkili kendinde olmadığından gıyabında tutanak tutulduğunu, sanki müvekkili yaya geçidinden değilde yoldan karşıya geçmiş gibi ceza dosyasında asli kusurun müvekkiline verildiğini, kazadan sonra müvekkilinin yüz bölgesinde kemik kırıkları oluştuğunu, kırıkların hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu ve basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle uzun bir süre yatmak zorunda kaldığını, tedavisinin de halen devam etmekte olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili ile anne babasının mağdur olduğunu, davalı sürücünün kazadan sonra geçmiş olsun ziyaretinde bulunmadığı gibi maddi ve manevi olarak da müvekkilinin ailesi ile de ilgilenmdiğini, kazada kullanılan aracın diğer davalı ... adına kayıtlı olup işletin sorumluluğu çerçevesinde sorumlu olduğunu, aracı ... Genel Sigorta A.Ş.'ye ZMMS kapsamında, ... Sigorta A.Ş.'ye kasko sigortası kapsamında sigortalı olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 2.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren kapsamlarında olmaması halinde sigorta şirketleri hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesinde davacının müvekkili şirkete başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, öncelikle sorumluluğun ZMMS sigortacısında bulunduğunu, sorumluluğun ... Sigorta A.Ş.'ye ait olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine kar...