İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.11.2018 tarih 2018/553 E. 2018/1154 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilin uhdesinde bulunan ... bank Edremit şubesine ait keşidecisi ... Şti. olan 0053516 çek no.lu 06.12.2017 keşide tarihli 70.000,00.TL bedelli çeki kaybetmesi nedeniyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1364 esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, dava sırasında davalı şirketin çekin elinde olduğunu beyan etmesi ve bankadan sorularak bilgi alınması üzerine durumdan haberdar olduğunu ileri sürerek davalı elindeki çekin istirdadı ile davacının çekin haklı hamil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/239 KARAR NO : 2021/1365
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.11.2018 NUMARASI : 2018/553 E. 2018/1154 K. DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 17.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.11.2021
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.11.2018 tarih 2018/553 E. 2018/1154 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilin uhdesinde bulunan ... bank Edremit şubesine ait keşidecisi ... Şti. olan 0053516 çek no.lu 06.12.2017 keşide tarihli 70.000,00.TL bedelli çeki kaybetmesi nedeniyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1364 esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, dava sırasında davalı şirketin çekin elinde olduğunu beyan etmesi ve bankadan sorularak bilgi alınması üzerine durumdan haberdar olduğunu ileri sürerek davalı elindeki çekin istirdadı ile davacının çekin haklı hamil sıfatına haiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davaya konu çekin keşidecisi olan ... Şti. ile ilgili yapılan araştırmada şirketin imzaya yetkili müdürünün ... olduğunun, şirket müdürü tarafından babası olan davacıya çıkartılan genel vekaletname uyarınca keşideci şirketin ve şirket müdürünü temsilen davacının faaliyetlerde bulunduğunun öğrenildiğini, davacı şirketin temsilcisi sıfatıyla davayı açamayacağını, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilin çeki kötü niyetle ele geçirdiği hususunda ispat yükünün davacıda olduğunu, iddiaları ispatlayacak herhangi bir belge sunulamadığını, müvekkili şirketin 20 yıldan beri ... bayii olarak akaryakıt ticareti işi ile aynı adreste iştigal ettiğini, çekteki keşideci şirket ile müvekkili şirket arasında Ağustos - Aralık 2017 tarihleri arasında veresiye akaryakıt alım satım ticareti ve elden borç olarak aldığı nakit paralar dolayısıyla müvekkili şirketin keşideci şirketten yüklü miktarda alacaklı olduğunu, akaryakıt ticaretine ilişkin olarak müvekkili şirketçe kesilen faturalar ve yine bir kısmı müvekkilden akaryakıt almaya gelen borçlu şirket çalışanlarınca bir kısmı ise şirket yetkilisi adına işlem yapan davacı tarafından imzalanan veresiye fişlerinin müvekkilinin alacaklı olduğunu gösterdiğini, davacı tarafından şirket adına 2 adet bono ve 2 adet ödeme amaçlı çek verildiği halde sadece 6.000,00.TL bedelli çek için ödeme yapıldığını, davanın müvekkilinin alacağına ulaşmasını geciktirmek amacıyla açıldığını, zira şirket hakkında verilen çekler ve bonolara dayalı olarak takipler başlatıldığını, borcu ödememek adına çekin kaybedildiği iddiasıyla çek iptali davası da açıldığını, yapmış old...