DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 29.06.2015 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları sebebiyle Beşiktaş ... Noterliğinden 08.09.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1257 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/935 Esas KARAR NO: 2022/505 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2018 NUMARASI: 2017/1041 E. - 2018/304 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 29.06.2015 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları sebebiyle Beşiktaş ... Noterliğinden 08.09.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1257 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan sebeplerle sözleşmenin müvekkili şirketçe haklı sebeple fesih olduğunun tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Bilirkişi raporu mahkememizce de yeterli görülüp itibar edildiği ve tüm dosya kapsamına göre; Davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte, dolayısıyla davacının kiralama konusu malları aynen iade alma hakkı doğmaktadır. Bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmektedir.(6361 sayılı Kanun Md.31) Davacı keşide ettiği ihtarname ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, davacının kiralama konusu olan malları aynen iade alma şartlarının oluştuğu kanaatine varılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesinin sona ermesi ile malın iadesi şartlarının oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulüne" karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Dava konusu finansal kiralamaya konu olan; "2012 model .. marka ... tipinde Paletli Ekskavatör"ün davacı tarafından müvekkili şirketten geri alındığını, 05.03.2018 tarihli dilekçelerinde yerel mahkemeye bu hususta beyanda bulunulduğunu, ancak yerel mahkemenin bu beyanı dikkate almadan karar verdiğini, 24.11.2017 tarihli ihtiyati haciz tutanağında davacının müvekkil şirket aleyhine başlatmış olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında Erdek İcra Müdürlüğü'ne talimat yazıldığını, Erdek İcra Müdürlüğü ...Talimat sayılı dosyası ile dava konusu "2012 model... mark...