DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde, müvekkili şirketin sinema filmleri ve dizilerin prodüksiyonunda büyük önemle ihtiyaç duyulan proje konsept tasarımı, modelleme, kamera izleme ve hareketli grafikler dahil olmak üzere tüm görsel efektlerin bütünüyle tasarlanması hizmetlerini, istihdam ettiği deneyimli ve yetenekli görsel ... sanatçıları eli ile yerine getirerek, post prodüksiyon hizmetleri sağladığını, müvekkili şirket ile davalı yapımcı arasında "..." isimli sinema filminin 1915-1916 tarihleri aralığında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/868 Esas KARAR NO : 2019/863 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/51 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde, müvekkili şirketin sinema filmleri ve dizilerin prodüksiyonunda büyük önemle ihtiyaç duyulan proje konsept tasarımı, modelleme, kamera izleme ve hareketli grafikler dahil olmak üzere tüm görsel efektlerin bütünüyle tasarlanması hizmetlerini, istihdam ettiği deneyimli ve yetenekli görsel ... sanatçıları eli ile yerine getirerek, post prodüksiyon hizmetleri sağladığını, müvekkili şirket ile davalı yapımcı arasında "..." isimli sinema filminin 1915-1916 tarihleri aralığında 15.yüzyıl sahne çekimlerinde kullanılmak üzere tarihsel görselliği yansıtacak şekilde görsel efektlerin yapım uygulanmasına ilişkin 22/06/2016 tarihli Sinema Filmi Görsel Efekt Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, anılan filmin 19/10/2018 tarihinden başlamak suretiyle 27/12/2018 tarihine kadar aralıksız 10 hafta vizyonda kalarak boxoffice verilerine göre 234.979,27 TL hasılat elde ettiğini, müvekkili şirketin yükümlülüklerini tam ve doğru bir şekilde yerine getirmesine rağmen davalılardan ... sözleşme gereğince müvekkiline ödemesi gereken hizmet ve mali hak devri bedellerini tam ve gereği gibi yerine getirmediğini, filmin vizyona girmesini takiben 25/12/2018 tarihine kadar aralıksız 10 hafta gösterimde kalmışsa da müvekkiline temlik borçlusu davalı .... dağıtım tarafından da ödeme yapılmadığını, davalılara noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, cayma beyanlarının kullanılarak temlik edilen alacak bedelinin ödenmesini aksi halde davalı ... ile yapılan sözleşmede verilen mehilin sonunda feshedilmiş sayılacağının ihbar edildiğini, verilen süreye rağmen davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların süresi içinde borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalıların dava konusu filmin ticari tedavülünden gelir elde etmeye devam etmekte olduklarını ve bu hususta açık ve iyi niyetli bir tavır içinde olmadıklarını iddia ederek, sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeniyle FSEK 58. Madde kapsamında mali hak devri muamelesinden caymış olmaları nedeniyle davalı ... tarafından hak zaiyatına uğratıldıkları ve eser üzerinde var olan tecavüzün men'i adına "..." isimli filmin, başta sinema gösterimi ile televizyon ve internet ile DVD ...