DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların kardeş olduklarını, birlikte bobinaj ve sulama tesisatları işi ilgili işyerleri bulunduğunu, davacıların dava dışı ... Tur. Tic. A.Ş. İle ... Otelcilik Tur. Tic. Ve San A.Ş. İsimli firmalar ile aralarındaki ticari ilişkiler nedeniyle olan alacaklarına karşılık olarak keşidecisi ... Tur. Tic. A.Ş. olan Garanti Bankası .... Şubesine ait 30/09/2021 keşide tarihli, 11.000 TL bedelli, .... çek nolu, keşidecisi ... Otelcilik Tur. Tic A.Ş. olan, .... ve ... namına yazılı ING Bank ... Şubesine ait, 30/09/2021 keşide tarihli, 8.776,73 TL bedelli, ... çek...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/02/2022 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların kardeş olduklarını, birlikte bobinaj ve sulama tesisatları işi ilgili işyerleri bulunduğunu, davacıların dava dışı ... Tur. Tic. A.Ş. İle ... Otelcilik Tur. Tic. Ve San A.Ş. İsimli firmalar ile aralarındaki ticari ilişkiler nedeniyle olan alacaklarına karşılık olarak keşidecisi ... Tur. Tic. A.Ş. olan Garanti Bankası .... Şubesine ait 30/09/2021 keşide tarihli, 11.000 TL bedelli, .... çek nolu, keşidecisi ... Otelcilik Tur. Tic A.Ş. olan, .... ve ... namına yazılı ING Bank ... Şubesine ait, 30/09/2021 keşide tarihli, 8.776,73 TL bedelli, ... çek seri nolu çekleri bu firmadan aldıklarını, davacıların keşidecilerden aldıkları çekleri başka ilişkiden kaynaklı borçları için ciro ederek vermek için evrak kasalarını açtıklarında bu çekleri yerinde bulamadıklarını, çeklerin kaybolma veya çalınma ihtimallerinin olduğunu, çeklerin kötüniyetli kişilerce icraya konulması, işleme konulması, devir ve ciro edilme ihtimalinin olduğunu ifade ederek, davanın kabulüne, dava konusu çekler ile ilgili ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava sonunda çeklerin iptal edildiğine ilişkin varaka tanzimine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/02/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenlenec...