Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Ağustos 2012 tarihli harici satış sözleşmesi ile ... Mahallesi .... ada .... parsel .... Blok .... katta bulunan .... nolu çalışır vaziyyette hamam sauna niteliğindeki taşınmazı davalıdan 120.000,00 Euro bedel ile satın aldığını, satış bedelini ödediklerini, 21/11/2012 tarihinde taşınmazın tamamının temlik edilmesi gerekirken davalının 23.850,00 TL KDV adı altında ödeme talep ettiğini, ödeme yapılmadığı takdirde tapunun devredilmeyeceğinin belirtildiğini, bu dayatma nedeni ile müvekkilinin davalıya 23.850,00 TL bedelli çek verdiği, taşınmazın 1/2 lik kısmının intikal ettiğini, kalan kısmının çekin ödemesine bağlandığını, çek ödenmesine rağmen kalan tapu hissesinin müvekkillerine devredilmediğini, Alanya 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz tahliye...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/01/2022 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Ağustos 2012 tarihli harici satış sözleşmesi ile ... Mahallesi .... ada .... parsel .... Blok .... katta bulunan .... nolu çalışır vaziyyette hamam sauna niteliğindeki taşınmazı davalıdan 120.000,00 Euro bedel ile satın aldığını, satış bedelini ödediklerini, 21/11/2012 tarihinde taşınmazın tamamının temlik edilmesi gerekirken davalının 23.850,00 TL KDV adı altında ödeme talep ettiğini, ödeme yapılmadığı takdirde tapunun devredilmeyeceğinin belirtildiğini, bu dayatma nedeni ile müvekkilinin davalıya 23.850,00 TL bedelli çek verdiği, taşınmazın 1/2 lik kısmının intikal ettiğini, kalan kısmının çekin ödemesine bağlandığını, çek ödenmesine rağmen kalan tapu hissesinin müvekkillerine devredilmediğini, Alanya 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz tahliye edilerek boş olarak teslim edildiğini, ancak teslim edilen hamam sauna niteliğindeki taşınmazın harap vaziyette olduğunu, bu hali ile kullanılmasının ve işletilmesinin mümkün olmadığını, bulunması gerekli demirbaşların bulunmadığını, taşınmazın ayıplı olması nedeni ile Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, asgari düzeyde çalışması için 13.025 TL harcamanın gerektiği ve 15 günlük süre içerisinde tamamlanacağının raporda tespit edildiğini, taşınmaz bedeli ödendiği ve bu tarihten sonra teslimat yapılmadığı için müvekkillerinin gelir getiren taşınmazdan mahrum kaldıklarını belirterek ayıplı teslim ve sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan 13.025,00 TL maddi zararın, taşınmazın bedelinin ödenmesine rağmen tapu devrinin yapılmaması taşınmazın geç teslimi nedeni ile taşınmazın getirmesi olan gelir ve yoksun kalınan 6.932,00 Euro kazanç kaybının ve Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan 834,00 TL tespit gideri, 154,65 TL ihtarname giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun me...