DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 15.04.2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2010 tarihinde davalı ...un sahibi ve .... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sahibi ve idaresindeki motosiklete çarparak kazaya neden olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, hayati tehlikeye maruz kaldığını, üç kez beyin ameliyatı geçirdiğini, iki kez kol ve bacağındaki kemik kırıkları nedeniyle ameliyat olduğunu, 6 ay boyunca ayağa kalkamadığını, yürüyemediğini, on ay geçmesine rağmen halen...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : .... Esas - .... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR :1-... - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - 2-... - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
3-... - ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 15.04.2022
Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2010 tarihinde davalı ...un sahibi ve .... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sahibi ve idaresindeki motosiklete çarparak kazaya neden olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, hayati tehlikeye maruz kaldığını, üç kez beyin ameliyatı geçirdiğini, iki kez kol ve bacağındaki kemik kırıkları nedeniyle ameliyat olduğunu, 6 ay boyunca ayağa kalkamadığını, yürüyemediğini, on ay geçmesine rağmen halen iyileşemediğini, tedavisinin devam ettiğini, diş takıldığını, doktor raporlarına göre çalışma gücünün yarısını kaybettiğini, askerlik yapamadığını, çürüğe çıktığını, 40 gün boyunca günlüğü 20 TLden pansuman yapıldığını, maddi ve manevi zarar gördüğünü belirterek her türlü fazlaya dair hakları saklı tutulmak üzere ve ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 14/09/2010dan başlayacak yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare sunduğu dilekçesiyle maddi tazminat talebini 64.876,82 TL olarak artırmıştır. Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi 22.10.2021 tarih .... Esas .... Karar sayılı kararı ile; davanın trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, davacı taraf trafik kazasını kusurlu davranışlarıyla gerçekleştirdiğini iddia ettiği kişilerle birlikte onların sigorta şirketlerine karşı da dava açtığı, bu durumun sigorta hukuku açısından değerlendirme yapılarak karar vermeyi de gerektirdiği, bu yönüyle dava Türk Ticaret Kanununda düzenlenen sigorta hükümlerinin de uygulanmasını gerektirdiğinden ticari dava niteliğinde olup davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi 20.01.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; dava konusu husus ticaret mahkemesinin görev alınanda olsa da; dava tarihi itibari ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı gereğince görevsizlik kararı veren mahkemenin görevli olduğu kanaatinde olu...