DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/12/2017 tarihinde davacı şirketin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ve maliki davalı ...'in park halindeki 3 araca çarparak kaçtığını, olay sonrası yakalanan davalının 0,62 promil alkollü olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle zarar görene müvekkili tarafından ödeme yapıldığı, sonrasında ödenen hasar bedeli nedeniyle Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/3981 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2982 KARAR NO : 2022/830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2018/623 Esas 2019/666 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/12/2017 tarihinde davacı şirketin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ve maliki davalı ...'in park halindeki 3 araca çarparak kaçtığını, olay sonrası yakalanan davalının 0,62 promil alkollü olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle zarar görene müvekkili tarafından ödeme yapıldığı, sonrasında ödenen hasar bedeli nedeniyle Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/3981 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek; icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, esas yönden ise kaza tespit tutanağını ve kusuru kabul etmediklerini, ayrıca alkol tespitine ve oranına da itiraz ettiklerini, kaza nedeniyle karşı tarafın aracında çok küçük bir hasar meydana geldiğini, bu nedenle hasar bedelini de kabul etmediklerini, ceza davasının da bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı sigortalının, sigortalısına ait ticari aracın yaptığı kaza sebebiyle karşı araç malikine ödediği tazminatı, davalının kazaya alkollü olarak sebebiyet verdiği iddiası ile rücuen tahsilini talep ettiği, davalı davanın görülmesinde tüketici mahkemesinin görevli olduğunu ileri sürmüş ise de davalıya ait aracın ticari araç olması nedeniyle davanın görülmesinde ticaret mahkemesinin görevli olduğu, bu nedenle görev itirazının yerinde görülmediği, bilirkişiden ve itiraz üzerine Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulundan alınan rapora göre kazanın münhasıran alkolün etkisinden kaynaklandığının kanıtlamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Mahkeme kararının haksız olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada, dava dilekçesinde belirtilen araçlara hasar verdiğinden bahisle müvekkilinin 6.000,00-TL ödediğini, sigortalı ara...