DAVANIN KONUSU :Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu 2011 model ... marka ... plakalı aracı ile karşı tarafın trafik poliçesini ürettiği ... plakalı araç arasında kaza olduğunu, kaza akabinde yaptırılan tespit ile müvekkilinin aracının piyasa değerinin 29.000,00-TL, hurda değerinin ise 7.000,00-TL olarak belirlendiğini, davalıya başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, davalıya 19/03/2018 tarihinde tebliğ yapıldığını ve 04/04/2018 tarihinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2912 KARAR NO : 2022/813
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : 2018/265 Esas 2019/529 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU :Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu 2011 model ... marka ... plakalı aracı ile karşı tarafın trafik poliçesini ürettiği ... plakalı araç arasında kaza olduğunu, kaza akabinde yaptırılan tespit ile müvekkilinin aracının piyasa değerinin 29.000,00-TL, hurda değerinin ise 7.000,00-TL olarak belirlendiğini, davalıya başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, davalıya 19/03/2018 tarihinde tebliğ yapıldığını ve 04/04/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00-TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/6 D. İş. dosyasının masrafları ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...-0 No.lu 29/09/2017- 29/09/2018 vadelerini içerir Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olup poliçenin 27/12/2017 tarihinde devirden dolayı feshedildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe vadesi, poliçe limiti ve sigortalı sürücünün kusuru ve kusur oram ile sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının müvekkili şirketin yokluğunda almış olduğu hasar tespit raporunu kabul etmediklerini, davacının aracının tam hasara uğradığını belirtmesine rağmen hurda tescil belgesini sunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan değerlendirmede; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı tarafından kaza tarihi itibariyle sigortalı bulunduğu, alınan bilirkişi raporu ile davalı tarafından sigortalı bulunan aracın kazada %75 oranında kusurlu olduğu yine alınan bilirkişi raporu ile davacının aracında meydana gelen zarar miktarının, kusur durumu itibariyle 15.000,00-TL olduğu, kabul edilmiş olmakla, davacı tarafından dava öncesinde sigorta şirketine yapılan başvuru gözetilerek 04/04/2018 tarihinden itibaren yine davalı aracın cinsi gözetilerek alacağa avans faizi uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile; 15.000,00-TL değer kaybının 04/04/2018 tarihinden itibare...